Raquel Souza Lobo Guzzo
Os autores declaram não haver conflito de interesse.
Este artigo apresenta as produções técnicas e periciais do Observatório do Trauma Psicopolítico em contextos de violência política e violações de direitos humanos coletivos, discutindo o papel do conceito de trauma psicossocial nessas intervenções. Relata seis produções técnicas e periciais realizadas entre 2022 e 2024, solicitadas por atores do sistema de justiça e de garantia de direitos, em processos envolvendo populações afetadas por remoções, violência policial, desastres ambientais e outras violações de direitos – quase sempre combinadas entre si. Com base no arcabouço teórico do trauma psicossocial, evidenciou-se a presença de danos psicossociais coletivos, expressos na desintegração comunitária e impactos transgeracionais, sem desconsiderar o sofrimento psíquico. Foram identificados determinantes sociais de produção de saúde e doença, dialeticamente compreendidos, como insegurança habitacional e estigmatização social, incluindo a organização comunitária e a memória coletiva. As análises demonstram que a violência política não impacta apenas indivíduos, mas redes sociais e modos de vida coletivos – corroborando que os danos psicossociais são coletivos. A contribuição prática deste conceito fundamenta a construção de indicadores para atuar em processos de reparação, atenuação e prevenção da violência no tecido social e comunitário e, no diálogo com o sistema de garantia de direitos, esperamos, permitirá uma atuação mais consistente da Psicologia em processos de reparação integral e danos morais coletivos. Assim, o conceito proporciona a produção de uma perícia psicossocial que difere metodológica, conceitual, ética e politicamente das perícias psicológicas tradicionais, superando o individualismo e familiarismo, e oferecendo um olhar crítico sobre a produção da violência e do sofrimento psicossocial.
A violência política e a violação sistemática aos direitos humanos coletivos geram impactos sobre populações e comunidades inteiras, afetando seus modos de vida, redes de sociabilidade, sistemas de crenças, entre outras esferas (
O enfoque psicossocial, guiado pelo conceito de
A noção de danos psicossociais (
A produção técnica e pericial da Psicologia encontra subsídios em normativas do Conselho Federal de Psicologia (CFP), como a Resolução CFP nº 06/2019, que estabelece diretrizes para a elaboração de documentos escritos. Essas normativas, ancoradas nos princípios ético-políticos do Código de Ética Profissional do Psicólogo, asseguram que a produção documental da Psicologia esteja alinhada a compromissos técnicos e éticos voltados à defesa dos direitos humanos (
No Brasil, um exemplo importante da atuação da ciência psicológica na matéria dos direitos coletivos foi
Essa Ação Civil Pública representou um marco, sendo a primeira ação movida contra o Estado brasileiro pelo crime de genocídio, bem como a primeira ação de direitos humanos coletivos em que a Psicologia foi chamada a contribuir com um parecer psicossocial. O caráter coletivo dessa ação abriu um precedente importante para a intervenção da Psicologia em processos dessa natureza.
Em 2016, uma segunda Ação Civil Pública contra o Estado pelo crime de genocídio foi instaurada, contando novamente com um parecer psicossocial. Conhecida como
A construção da linha de argumentação deste estudo está ancorada nesse arcabouço teórico e também em nossa práxis no
O conceito de trauma psicossocial é uma das bases fundantes e orientadoras da práxis do Observatório. No entanto, a partir das experiências de trabalho, do diálogo com autores contemporâneos que exploram esse conceito (
Somamo-nos a uma caminhada coletiva e crítica que busca demonstrar a relevância e o papel da Psicologia na investigação e na atuação sobre danos psicossociais coletivos e possibilidades de reparação em contextos de violência e violações. Nesse sentido, integra parcerias nacionais e internacionais que, em rede, têm construído um arcabouço teórico-metodológico voltado à elaboração de conceitos, instrumentos e ferramentas de avaliação para danos psicossociais coletivos. Há, ainda, a preocupação em analisar o mérito e acolher as reivindicações coletivas das comunidades atingidas, assim como preservar a memória coletiva, seus saberes instituídos e visões de mundo como parte do processo de elaboração e dos caminhos para reparação da violência política e de seus danos psicossociais coletivos.
A partir das experiências na produção de perícias psicossociais em contextos judiciais, observa-se a necessidade de refletir sobre caminhos metodológicos alternativos ao modelo tradicionalmente empregado, como aquele utilizado em varas de família e outros contextos formais. Enquanto essas instâncias priorizam uma abordagem centrada nos efeitos e dinâmicas individuais, o conceito de trauma psicossocial e trauma psicopolítico, que guia a práxis do Observatório, propõe uma crítica ao individualismo metodológico da Psicologia, enfatizando a dimensão coletiva da violência e do sofrimento psicossocial.
Assim, o presente artigo é um relato de experiência em que apresentamos e discutimos as produções técnicas e periciais elaboradas pelo Observatório do Trauma Psicopolítico entre os anos de 2022 e 2024, em contextos de violência política e violação de direitos humanos coletivos. Como
A estrutura deste artigo está organizada da seguinte forma: inicialmente, discutimos o conceito de trauma psicossocial e suas implicações na análise dos impactos da violência política. Em seguida, apresentamos a atuação do Observatório do Trauma Psicopolítico e suas principais iniciativas. Na sequência, relatamos seis experiências de trabalhos desenvolvidos entre os anos de 2022 e 2024, destacando o contexto de realização, objetivo, a metodologia adotada e os principais nexos analíticos produzidos ao longo desses trabalhos. Por fim, discutimos as contribuições dessa abordagem para uma análise psicossocial dos efeitos da violência política.
Ao longo da história da humanidade, ações intencionalmente planejadas para causar danos a outros seres humanos estiveram presentes em diferentes momentos. Quando esses atos de violência ocorrem em esferas macrossociais e são motivados por razões políticas, ideológicas, sociais, culturais ou econômicas, configuram-se, segundo a Organização Mundial da Saúde, expressões de violência coletiva. Embora suas causas sejam múltiplas, a violência coletiva está geralmente associada à dominação exercida por grupos ou pelo Estado, sendo a violência política uma de suas tipologias (
Ao abordar o tema da violência,
Atos como guerras e conflitos armados, genocídio, desapropriações de comunidades e deslocamentos forçados, ditaduras civil-militares, escravização e violência policial sistêmica, são exemplos de violência coletiva que afetam indivíduos e grupos, podendo gerar experiências traumáticas (
Críticas ao diagnóstico do Transtorno do Estresse Pós-Traumático, especialmente por seu foco individualizado, são apresentadas por diversos autores. Essa abordagem enfatiza os sintomas individuais e negligencia os fatores sociais e contextuais que originam os eventos traumáticos, desconsiderando, assim, aspectos sociopolíticos, como as condições sociais desumanizadoras e a violência estrutural que afetam determinados grupos (
Diante da complexidade dos impactos gerados pela violência política, abordagens alternativas à tradição médica tornam-se necessárias (
A análise da dimensão psicossocial da violência política, nesse contexto, evidencia os afetos coletivos gerados em disputas desiguais de poder, caracterizadas por conflitos intergrupais e pela desumanização do outro (
Esse aspecto possibilita avançar na compreensão de que o trauma psicossocial não se configura, exclusivamente, como resultado de um evento súbito e imprevisto. Contrariamente, demonstra que pode decorrer de uma sequencialidade de danos psicossociais resultantes de uma violência política contínua e de injustiças naturalizadas, configurando, assim, sua natureza psicopolítica (
O trauma psicossocial pode gerar impactos tanto em nível individual quanto coletivo. No nível individual, alguns desses efeitos incluem sentimento de impotência na organização da vida, alterações na percepção da realidade, estado exacerbado de alerta, depreciação da autoimagem e ausência de perspectivas animadoras para o futuro. Em nível coletivo, as consequências incidem sobre o tecido social e comunitário, promovendo a desintegração da identidade e da memória coletiva, o acirramento da violência intra e intergrupal, a rigidez na construção da imagem do adversário e a intensificação da desconfiança nas relações interpessoais (
Assim, o conceito de trauma psicossocial redefine a compreensão de saúde mental, que passa a ser vista não como uma manifestação individual de uma disfunção localizada no sujeito, mas como uma dimensão das relações sociais e intergrupais. Essa perspectiva contribui para intervenções que consideram não apenas o pós-trauma, mas também a situação pré-traumática, identificando indicadores psicossociais de risco ou proteção à saúde mental. Dessa forma, o conceito de trauma psicossocial amplia a compreensão da violência política e seus efeitos psicopolíticos, constituindo-se como uma ferramenta para a elaboração de protocolos de reparação, promoção de redes de apoio e fortalecimento da memória coletiva, colaborando para a reconstrução do tecido social e para a garantia de direitos das populações afetadas (
Os observatórios, originalmente concebidos na área da Astronomia, têm sido empregados nas últimas décadas em diversas áreas do conhecimento, como ciências sociais, saúde e educação, por exemplo. Essa ampla aplicabilidade reflete a polissemia do termo, bem como a diversidade tipológica e a multiplicidade de finalidades, funções e metodologias de trabalho adotadas. Para alguns autores, essa variedade de abordagens contribui para a ausência de uma definição consensual, sendo o conceito, em geral, delineado conforme a prática na qual o observatório está inserido e o viés adotado pelo autor (
No campo dos direitos humanos, os observatórios configuram-se como iniciativas, mecanismos ou organismos voltados à defesa desses direitos, reunindo informações, produzindo conhecimentos a partir de uma reflexão crítica e disseminando esses dados (
Nesse contexto, em 2022, foi iniciada a criação do Observatório do Trauma Psicopolítico, a partir de uma iniciativa conjunta entre docentes e pesquisadores do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo e da Universidade Federal de São Paulo – Campus Baixada Santista. O Observatório constitui-se como um núcleo interinstitucional e transdisciplinar de ensino, pesquisa, extensão universitária e ação profissional, dedicado ao estudo e à intervenção na dimensão psicossocial dos efeitos da violência política – psicopolítica – e da violação de direitos humanos coletivos.
Atualmente, a composição do Observatório envolve docentes das instituições mencionadas, estudantes de graduação e pós-graduação, psicólogos, trabalhadores de políticas públicas, integrantes de movimentos sociais e demais interessados na temática. As ações desenvolvidas estão orientadas por quatro objetivos principais: 1) produção técnica; 2) desenvolvimento de metodologias participativas; 3) execução de ações comunitárias voltadas ao fortalecimento do tecido social, das redes de apoio, da memória coletiva e à articulação do território para garantia de direitos; e 4) produção teórica e elaboração de materiais de referência para atuação em contextos de violação de direitos humanos coletivos e violência política.
Essas ações visam assegurar a função social da produção científica, construindo coletivamente respostas às demandas da sociedade, sobretudo daquelas provenientes de setores mais vulnerabilizados. O Observatório busca constituir-se como um espaço que subsidie decisões públicas e coletivas na esfera da garantia de direitos sociais, direitos humanos e direitos humanos coletivos.
A interdisciplinaridade, assim como a produção de conhecimento científico que articula o universo acadêmico e o saber produzido por atores coletivos de diferentes áreas da sociedade – especialmente aqueles organizados em torno da luta por direitos –, constitui um horizonte político do Observatório. Além disso, promove ciclos de estudos abertos e eventos científicos, nos quais são debatidas questões relacionadas à conjuntura sociopolítica atual, bem como fundamentos teóricos pertinentes à área.
No que tange às populações atendidas, desde sua criação, o Observatório tem direcionado suas ações para três temáticas principais: 1) moradia, abrangendo população em situação de rua, moradores de ocupações urbanas, vítimas de desastres ambientais e deslocamentos urbanos; 2) violência de Estado e letalidade policial, incluindo familiares de vítimas; e 3) populações tradicionais e quilombolas.
Apesar das particularidades de cada grupo, os contextos sociopolíticos vivenciados convergem para desafios comuns, especialmente os impactos psicossociais da violência política e da violação de direitos humanos.
O Observatório do Trauma Psicopolítico, apesar de sua criação recente, tem atuado na elaboração de documentos técnicos em colaboração com instituições dos sistemas de justiça e de garantia de direitos. Nossa atuação concentra-se em cenários sociopolíticos marcados pela violência coletiva, nos quais a abordagem psicossocial e psicopolítica orienta a construção dos documentos. Essas produções fundamentam-se em três eixos principais: 1) a noção de direitos humanos coletivos como diretriz ética, política e técnica; 2) as diretrizes estabelecidas pelas normativas do CFP para a produção de documentos psicológicos, assim como os referenciais teóricos da Psicologia Social, da Psicologia Comunitária e de áreas afins, que enfatizam a construção coletiva do conhecimento e a valorização dos diferentes saberes e modos de vida das comunidades e populações envolvidas; e 3) a noção de trauma psicossocial, danos psicossociais e saúde mental.
A seguir, apresentamos as produções técnicas e periciais elaboradas pelo Observatório do Trauma Psicopolítico entre os anos de 2022 e 2024. Essas produções foram categorizadas conforme a natureza da solicitação e do trabalho realizado, sendo classificadas como Estudo Psicossocial, Laudo Técnico Psicossocial, Manifestação Técnica da Psicologia Social e Laudo de Perícia Psicossocial. Dado que algumas dessas experiências já foram publicadas anteriormente (
Os primeiros trabalhos realizados pelo Observatório consistem em estudos psicossociais realizados no contexto das ocupações urbanas da cidade de São Paulo, abrangendo uma ocupação vertical localizada na região central da capital paulista e outra ocupação horizontal na zona sul do município. Esses estudos foram demandados pelo Núcleo de Habitação e Urbanismo da Defensoria Pública do Estado de São Paulo (DPESP) com o objetivo de subsidiar processos de Ação Civil Pública contra a reintegração de posse dos imóveis ou terrenos ocupados por famílias em situação de vulnerabilidade social e econômica.
O contexto de realização dos trabalhos foi o término da validade das medidas da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 828 parcialmente deferidas em 3 de junho de 2021, quanto à interrupção de remoções forçadas, despejos e desocupações (administrativas ou judiciais) no período da pandemia de COVID-19 – que, dentre as trágicas consequências, contribuiu para o aumento do número de pessoas que perderam suas moradias. Com previsão para terminar seus efeitos em 1º de julho de 2022, a liminar foi prorrogada pelo ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, até 31 de outubro de 2022.
O objetivo central dos estudos foi identificar determinantes dos processos de saúde/doença e promoção ou impedimento de promoção da saúde mental dos moradores, analisando as condições de moradia e os efeitos que a iminência de um despejo poderia provocar na vida dessas pessoas. Considerando que a moradia não se restringe ao espaço físico, mas envolve dimensões subjetivas e coletivas fundamentais para a estabilidade emocional e a organização da vida, buscou-se compreender se as ocupações possibilitavam autonomia e dignidade aos seus moradores e como a ameaça de remoção impactava em nível individual e coletivo esses moradores (
Os estudos foram realizados em períodos distintos, sendo que a pesquisa na Ocupação vertical ocorreu entre agosto e setembro de 2022, enquanto a pesquisa na Ocupação horizontal foi desenvolvida entre setembro e novembro do mesmo ano. A metodologia adotada foi mista, com ênfase na análise qualitativa das narrativas dos participantes, combinando diferentes estratégias para a construção e análise das informações. A partir do contato e vínculo com as lideranças das referidas Ocupações, foram realizadas visitas técnicas com observações participantes nas Ocupações pelos pesquisadores do Observatório, entrevistas individuais em profundidade e aplicação de questionários estruturados em escala tipo Likert. Na Ocupação vertical, foram conduzidas 19 entrevistas com adultos e uma atividade lúdica com 11 crianças, enquanto na Ocupação horizontal, foram realizadas 20 entrevistas com adultos e aplicados questionários a 79 moradores. Os roteiros das entrevistas semiestruturadas abordaram quatro eixos principais: histórias de vida, experiência na ocupação, relações de sociabilidade e impactos do risco iminente de despejo. No caso das crianças, a metodologia incluiu desenhos como disparadores da conversa para compreender suas percepções sobre moradia e estabilidade (
Os resultados evidenciaram que as trajetórias de vida dos moradores das ocupações são marcadas por constantes deslocamentos, despejos anteriores e falta de acesso à moradia digna. A precariedade habitacional e o histórico de violência de Estado emergiram nas narrativas dos participantes como elementos que compõem parte de suas vivências. O estudo constatou que a maioria dos moradores não possui um histórico de enraizamento comunitário, tendo experimentado múltiplas mudanças ao longo da vida, muitas vezes impulsionadas por dificuldades financeiras e despejos forçados em outras ocupações (
Os relatos coletados apontaram que o preconceito e a violência são elementos estruturantes da experiência dos moradores das ocupações. Muitos participantes relataram ter sido vítimas de discriminação social e econômica, sendo frequentemente estigmatizados como “vagabundos” ou “bandidos” por vizinhos das imediações da ocupação e por agentes do Estado. A violência policial foi um tema recorrente, com grande parte dos participantes de ambas as ocupações afirmando acreditar que o despejo seria acompanhado por repressão policial (
Outro aspecto verificado, a partir de narrativas, foi a presença de altos níveis de ansiedade e medo entre os moradores, especialmente diante da possibilidade de remoção forçada. Com o fim da liminar do Supremo Tribunal Federal, os relatos indicaram um estado de alerta constante, agravado pela incerteza quanto ao futuro. Além disso, foram identificados impactos nas crianças e adolescentes que vivem nas ocupações. Pais e mães relataram que seus filhos manifestavam sintomas de ansiedade e insegurança diante da possibilidade de despejo, o que poderia comprometer o processo de ensino-aprendizagem e desestruturar suas redes de sociabilidade (
A despeito das manifestações psicofisiológicas observadas, é importante destacar que estes trabalhos não tiveram como objetivo a validação de diagnósticos clínicos, mas sim compreender as percepções e vivências expressas pelos moradores e registradas em diários de campo pela equipe. Dessa forma, os achados apresentados referem-se ao relato de um ambiente marcado por insegurança e ansiedade, especialmente entre lideranças e famílias, e não a uma caracterização de transtornos psicológicos.
Apesar desse cenário de vulnerabilidade, os resultados também demonstraram que as ocupações funcionam como um importante fator de proteção à saúde mental dos moradores. Para muitas famílias, a experiência comunitária dentro das ocupações oferece um mínimo de estabilidade socioeconômica e segurança psicológica, reduzindo a ansiedade e permitindo a construção de laços de solidariedade. O senso de coletividade, a identidade compartilhada e a organização política dos moradores surgiram como elementos que contribuem para a produção de esperança e na luta por uma vida digna (
Os achados destes estudos indicaram que a remoção dessas populações acentuaria (assim como as ameaças de remoção acentuam) as vulnerabilidades sociais e psicológicas, contribuindo para o aumento da população em situação de rua e para o aprofundamento do sofrimento psicossocial. As pesquisas reforçam que a moradia não pode ser reduzida a uma questão material, mas deve ser reconhecida como um direito humano fundamental, necessário para a estabilidade emocional e para a construção de perspectivas de futuro (
O Laudo Técnico Psicossocial foi solicitado pelo Núcleo Especializado de Cidadania e Direitos Humanos da DPESP, com o objetivo de analisar se as políticas de acolhimento institucional implementadas na cidade de São Paulo promovem autonomia, dignidade e a efetiva saída da população em situação de rua das ruas. Para tal, foram investigadas as condições de vida nos Centros de Acolhida, os impactos psicossociais da institucionalização e as relações estabelecidas entre os usuários e as instituições que os acolhem. O estudo também buscou reunir elementos que permitiram a formulação de propostas de modificação e aperfeiçoamento das políticas de abrigamento existentes na cidade de São Paulo.
O estudo foi realizado em um contexto de aumento exponencial da população em situação de rua na cidade de São Paulo, que, à época, contabilizava 48.675 pessoas nessa condição, segundo dados do Cadastro Único do Governo Federal. Ao mesmo tempo, o Núcleo Especializado de Cidadania e Direitos Humanos da DPESP, juntamente com movimentos sociais de luta e defesa da população em situação de rua, registrava um alto número de denúncias relacionadas aos equipamentos socioassistenciais de acolhimento institucional.
Este trabalho foi realizado entre novembro de 2022 e abril de 2023, a partir de uma abordagem qualitativa, combinando diferentes estratégias para a construção e análise das informações. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas com 36 pessoas adultas em situação de rua, além da obtenção de 61 respostas a questionários estruturados em escala tipo Likert. Também foram analisados registros de diários de campo produzidos pelos pesquisadores do Observatório e transcrições de seis grupos focais. A construção das informações ocorreu em uma instituição socioassistencial parceira, na qual o Observatório desenvolve atividades extensionistas, bem como em outros espaços e serviços socioassistenciais no centro da capital paulista que a equipe visitou durante os atendimentos itinerantes realizados pelo Núcleo de Direitos Humanos e Cidadania da DPESP (
Os resultados indicaram que, apesar de algumas avaliações pontualmente positivas sobre os Centros de Acolhida, a percepção predominante sobre esses serviços é negativa. Foi constatado que alguns desses serviços reproduzem relações baseadas no medo e no autoritarismo, alimentadas por preconceitos e estereótipos que justificam a violência institucional contra a população em situação de rua. Observou-se o uso recorrente da violência psicológica como mecanismo de controle, além da despersonalização do atendimento, com equipes sem a devida capacitação para lidar com a diversidade da população em situação de rua (
Outrossim, os achados indicaram a presença de regras excessivamente restritivas que limitam a autonomia dos acolhidos, desrespeitando sua liberdade em atividades cotidianas, como alimentação e higiene. Ademais, verificou-se uma alta rotatividade nos Centros de Acolhida e desligamentos arbitrários, dificultando a criação de vínculos, o desenvolvimento do trabalho social das equipes técnicas e fortalecendo a sensação de não pertencimento às instituições. Outro ponto crítico identificado foi a dificuldade de acesso ao mercado formal de trabalho, uma vez que muitas empresas rejeitam candidatos que apresentam declarações dos Centros de Acolhida como comprovante de residência (
O estudo concluiu que os Centros de Acolhida pouco contribuem para a saída dessa população das ruas e, muitas vezes, reforçam sua exclusão social, produzindo danos psicossociais e não garantindo elementos importantes como autonomia, privacidade, liberdade, poder de escolha, segurança física e psicológica, dignidade, dentre outros. No que diz respeito às recomendações finais do estudo, destaca-se a revisão e reformulação das políticas de abrigamento, garantindo um modelo que respeite a autonomia e os direitos dessa população. Sugeriu-se, ainda, maior investimento em moradia digna, seguindo a lógica do modelo
O trabalho realizado consiste em uma perícia psicossocial que investigou os impactos da instalação e gestão do Centro de Lançamento de Alcântara (CLA) sobre as comunidades quilombolas do território étnico de Alcântara, no estado do Maranhão, Brasil. Solicitada pelo Movimento dos Atingidos pela Base Espacial de Alcântara e pela organização Justiça Global, entidades peticionárias do caso na Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), a perícia teve como principal objetivo compreender os danos psicossociais decorrentes da remoção das famílias nos anos 1980, bem como os efeitos de longo prazo da presença do CLA, incluindo o impacto da ameaça contínua de novas remoções.
O estudo foi conduzido em um contexto de violação da propriedade coletiva de 312 famílias pertencentes a 152 comunidades, que não possuíam a titularidade formal de suas terras. A instalação da base aeroespacial ocorreu sem consulta e consentimento prévios dessas comunidades, resultando na expropriação de seus territórios e na ausência de recursos judiciais para remediar a situação. Expulsas do território onde hoje se localiza o CLA, essas comunidades foram reassentadas pelo governo militar em Agrovilas, espaços que não dialogam com sua organização econômica, social e cultural.
A realização da perícia ocorreu ao longo do ano de 2023, com uma fase de trabalho de campo entre 28 de fevereiro e 8 de março. O estudo foi conduzido por uma equipe de pesquisadores do Observatório. O processo metodológico seguiu uma abordagem qualitativa, com trabalho de campo que envolveu observação participante e a realização de entrevistas semiestruturadas. Foram entrevistadas 23 pessoas, incluindo moradores das agrovilas e comunidades quilombolas do litoral de Alcântara, que compartilharam relatos sobre os efeitos psicossociais da remoção e da ameaça de novos deslocamentos (
Os resultados da perícia indicaram a existência de danos psicossociais, expressos em sentimento de insegurança, medo e desconfiança social, sofrimento psíquico e dificuldades na elaboração de projetos de vida. A militarização do território, a falta de recursos básicos nas agrovilas e a ameaça constante de novas remoções foram identificadas como elementos que podem provocar um processo de traumatização na população. Além disso, evidenciou-se a sequencialidade de danos e as novas traumatizações que incidem sobre essas populações, sobretudo a partir de gestão e da possível ampliação do CLA. Outrossim, a transgeracionalidade dos danos foi uma característica da experiência traumática vivida, tendo em vista a presença dos efeitos psicossociais dessa violência política em idosos, adultos, jovens e crianças. O estudo também destacou o papel da memória coletiva e das estratégias de resistência das comunidades quilombolas na manutenção de sua identidade e luta por direitos, como fatores de proteção à saúde mental (
Por consideração final, a perícia apontou para a necessidade de medidas de reparação psicossocial, que incluam não apenas o direito à terra e a titularidade dos territórios, mas também políticas públicas que garantam suporte psicológico, social e econômico às comunidades afetadas. Além disso, recomendou-se o fortalecimento da participação política das comunidades quilombolas e a efetivação do Protocolo Comunitário de Consulta e Consentimento Prévio, Livre e Informado (
No dia 13 de abril de 2025, a CIDH declarou o Estado brasileiro responsável por violações de direitos humanos de 171 comunidades quilombolas de Alcântara, sendo o Laudo de Perícia Psicossocial realizado pelo Observatório um dos instrumentos que subsidiaram a decisão. O Tribunal reconheceu que a instalação do CLA resultou na expropriação de terras, reassentamento forçado em agrovilas inadequadas e restrição ao direito à propriedade coletiva, à livre circulação e à consulta prévia e informada. Além disso, afetou direitos fundamentais como alimentação, moradia, educação e igualdade perante a lei. A CIDH concluiu que o Estado falhou na regularização fundiária e na compensação dos prejuízos, gerando insegurança, injustiça e violação de direitos culturais e econômicos, impactando práticas tradicionais como cultos religiosos, pesca e agricultura de subsistência (
A Manifestação Técnica da Psicologia Social foi desenvolvida pelo Centro de Atendimento Multidisciplinar (CAM) da Unidade São Sebastião da DPESP, em parceria com o Observatório do Trauma Psicopolítico, com o objetivo de subsidiar uma ação civil pública indenizatória contra o município de São Sebastião – SP, em decorrência do desastre ambiental ocorrido em fevereiro de 2023. A investigação teve como foco analisar os danos e impactos psicossociais sobre as famílias atingidas pelas chuvas e pelos deslizamentos de terra, visando compreender as consequências do evento para a saúde mental e as relações sociais da população afetada.
O estudo adotou uma abordagem quanti-qualitativa para captar a complexidade dos impactos psicossociais do desastre. Foi realizado um mutirão de atendimentos pelo CAM junto com pesquisadores do Observatório em um conjunto habitacional no município de Bertioga – SP, para onde muitas famílias foram realocadas após perderem suas moradias. A coleta de dados envolveu a aplicação de um questionário estruturado em escala tipo Likert a 53 participantes, bem como utilização de observação participante, registros em diários de campo de falas e memórias dos atendimentos prestados pela Defensoria Pública e nos mutirões realizados nos locais atingidos.
Os resultados apontaram para um quadro de sofrimento psicossocial, marcado por múltiplos impactos na vida dos afetados. No nível individual, verificou-se um estado de alerta constante entre os participantes, que relataram medo intenso sempre que chove, dificuldades de sono e uso crescente de medicamentos para lidar com a ansiedade. Além disso, muitos descreveram sentimento de culpa e paralisia diante da tragédia. No nível coletivo, foi identificada uma fragilização das redes de apoio social e comunitário, resultando em dificuldades para acessar direitos básicos e agravando a sensação de desamparo e impotência. A desterritorialização forçada das famílias realocadas gerou um processo de desenraizamento social, dificultando a reconstrução de laços comunitários e aumentando a insegurança em relação ao futuro.
Outro achado relevante foi a percepção generalizada de que o Estado falhou em fornecer respostas adequadas à crise. A falta de transparência e participação da população nas decisões sobre seu futuro fomentou um sentimento de desesperança e injustiça, intensificando os danos psicossociais. Além disso, observou-se um processo de culpabilização das vítimas pelo ocorrido, perpetuado por discursos midiáticos e por alguns profissionais que atuam junto à população, reforçando estereótipos e justificando a negligência estatal. Essa dinâmica contribuiu para a estigmatização dos afetados e dificultou a mobilização por direitos e reparações.
Diante desses achados, o estudo sustentou que a saúde mental da população afetada não pode ser dissociada da garantia de direitos básicos e da implementação de políticas públicas eficazes. Recomendou-se, ao final, a adoção de medidas voltadas à proteção e reparação dos danos causados, incluindo o fortalecimento da Rede de Atenção Psicossocial no município, a ampliação do acesso a direitos fundamentais como moradia e assistência social, e a promoção de espaços de participação popular nas decisões que afetam diretamente a vida das comunidades atingidas.
O Estudo Psicossocial foi elaborado em colaboração com o CAM da Regional Central da DPESP, com o propósito de subsidiar uma ação civil pública contra a Prefeitura de São Paulo, que implementou um processo de remoção das famílias residentes no Complexo Bamburral, localizado no distrito de Perus, sob a justificativa de mitigar riscos estruturais do território e viabilizar o Programa de Urbanização de Favelas da Secretaria Municipal de Habitação. No entanto, essa remoção ocorreu sem que houvesse uma política adequada de reassentamento para a população atingida, o que resultou em uma série de impactos psicossociais e violações de direitos humanos.
O estudo teve como objetivo central analisar os fatores de risco e proteção psicossocial, bem como os impactos na saúde mental dos moradores submetidos ao processo de remoção. Metodologicamente, a pesquisa adotou um delineamento qualitativo, conduzido entre os meses de junho e julho de 2024 por pesquisadores do Observatório junto à equipe do CAM. Os procedimentos de construção das informações envolveram visitas técnicas para reconhecimento da comunidade e escuta coletiva da população afetada, além da elaboração de diários de campo e da realização de entrevistas individuais com base em roteiros semiestruturados.
Os resultados apontaram que o processo de remoção impactou a saúde mental dos moradores, gerando um estado de alerta constante, além de ansiedade, medo e desesperança. A incerteza em relação ao futuro e a iminente perda da moradia alteraram a rotina das famílias, resultando em manifestações psicossomáticas, como insônia, crises de ansiedade, depressão, alterações metabólicas e agravamento de doenças preexistentes, como diabetes e distúrbios cardiovasculares. Ademais, a degradação das condições de vida na região, provocada pela demolição parcial ou total de residências, intensificou os sentimentos de desamparo e fragilização social entre os moradores das comunidades atingidas.
Outro aspecto identificado no estudo foi o impacto da remoção nas dinâmicas familiares e comunitárias. Os moradores relataram que a perda da casa não representava apenas uma questão material, mas também a dissolução de vínculos afetivos e da identidade coletiva construída ao longo dos anos. Crianças e adolescentes foram especialmente afetados pela interrupção abrupta de suas rotinas escolares e pela perda de amigos e redes de apoio. Além disso, as condições insalubres e perigosas decorrentes da presença de entulhos e fios elétricos expostos na região aumentaram a vulnerabilidade física e emocional dos moradores, gerando riscos adicionais, especialmente para a população infantil.
A violência do processo de remoção também se revelou um elemento presente nos achados do estudo. Foram identificadas estratégias sistemáticas de coerção, ameaças, desinformação e uso excessivo da força policial para intimidar os moradores e forçá-los a aceitar acordos de indenização considerados injustos. Relatos de abuso por parte da Guarda Civil Metropolitana e da ausência de espaços efetivos de negociação coletiva evidenciaram um contexto de violação sistemática de direitos. Além disso, o discurso de criminalização das famílias removidas fomentou processos de internalização da culpa e de desqualificação da autoimagem dos moradores.
As considerações finais do estudo apontaram que a remoção compulsória das famílias do Complexo Bamburral configurou uma forma de violência de Estado e uma grave violação de direitos humanos, impactando a saúde mental e as dinâmicas da vida coletiva. Recomendou-se, portanto, a implementação de medidas de reparação psicossocial, incluindo políticas de reassentamento dignas, a garantia de negociação coletiva transparente e justa, e a continuidade do atendimento em saúde mental pela Rede de Atenção Psicossocial. Findada a produção do Estudo Psicossocial, a atuação do Observatório junto à comunidade permaneceu, com foco na articulação e mobilização da rede para atender às demandas de saúde mental de lideranças e moradores.
As experiências aqui relatadas sobre a produção técnica e pericial do Observatório no campo dos efeitos da violência política e da violação de direitos humanos coletivos fornecem elementos para demarcar a relevância e as potencialidades dessa modalidade de trabalho para a ciência psicológica.
Em primeiro lugar, destaca-se a atualidade do conceito de trauma psicossocial ao evidenciar as marcas deixadas por relações desumanizadoras, como as observadas em contextos de remoção, violência e negligência estatal, desterritorialização e condições de vida precarizadas de grupos vulnerabilizados. Esses fatores reforçam a tese de que a violência política está na raiz dos danos psicossociais e do processo de traumatização psicossocial vivenciado por tais grupos.
Os resultados dos trabalhos realizados também evidenciaram que a violência política gera impactos que transcendem o indivíduo, afetando comunidades inteiras e perpetuando ciclos de sofrimento coletivo. Para os estudos sobre trauma psicossocial, os exemplos aqui narrados fornecem subsídios para a compreensão de que nem sempre há uma situação pré-traumática bem delimitada, decorrente de um acontecimento específico que possibilite sua demarcação. Em muitos casos, como se observou nos trabalhos realizados, as populações experienciam sistematicamente situações de violência e violação de direitos, o que indica a sequencialidade e os acúmulos históricos dos danos psicossociais oriundos dos contextos de violência política (
A análise empreendida a partir do conceito de trauma psicossocial também possibilitou situar o sofrimento vivenciado pelas diferentes populações dentro de um contexto social e histórico mais amplo, no campo das relações entre indivíduos, grupos sociais e a estrutura da sociedade (
As experiências relatadas demonstram, assim, que o conceito de trauma psicossocial possui aplicação concreta na realidade das populações vítimas da violência política e apresenta um alcance prático. Ele possibilita, por um lado, a identificação das situações vivenciadas por indivíduos e grupos que podem levar ao trauma psicossocial, considerando seus impactos nas dimensões individual, familiar e comunitária – embora o enfoque principal seja comunitário. Por outro lado, esse conceito também orienta intervenções junto às comunidades atingidas, permitindo a identificação de processos de superação parcial ou relativa do trauma ou aos danos psicossociais (efeitos), como a retomada dos laços de solidariedade, a criação de espaços de convivência e elaboração do sofrimento, a organização coletiva, a reconstrução da identidade e da memória histórica, o acesso e a garantia de direitos, dentre outros aspectos.
Nos processos de Ação Civil Pública e em julgamentos em nível federal, como o caso de Alcântara, a mobilização das noções de danos morais coletivos e reparação integral, conforme entendimento da CIDH, abre espaço para a contribuição da Psicologia. No caso específico de Alcântara, considerado um marco em decisões internacionais, a ciência psicológica fundamentou os impactos psicológicos e sociais do deslocamento forçado e da falta de reconhecimento territorial. Com isso, a Corte reforçou que os direitos quilombolas vão além da posse da terra, abrangendo aspectos culturais, sociais e psicológicos essenciais para a identidade e a sobrevivência dessas comunidades.
Nessa perspectiva, a atuação da Psicologia pode subsidiar instrumentos processuais e embasar ações judiciais ao evidenciar os impactos psicossociais gerados pela violação de direitos. A produção de pareceres técnicos e periciais nessa área fortalece a defesa dos direitos coletivos, incorporando uma dimensão psicopolítica às disputas jurídicas e ampliando as possibilidades de responsabilização e reparação pelos danos causados.
Além disso, a experiência adquirida nas produções relatadas e o diálogo estabelecido com os grupos e coletivos atendidos possibilitaram o delineamento de uma proposta de trabalho baseada em modelos participativos, flexíveis, dinâmicos e dialógicos. A prática desenvolvida ancora-se nos princípios da pesquisa qualitativa, priorizando a construção coletiva do conhecimento por meio de abordagens interdisciplinares, críticas e reflexivas (
Nessa direção, observamos as diferentes dimensões do trabalho realizado, que não se limitam à inserção como pesquisadores em campo e à consequente coleta de dados para as produções. Pelo contrário, o trabalho também envolve o fortalecimento da comunidade e a articulação com o território. Na experiência do Complexo do Bamburral, em Perus, essa dimensão se concretizou por meio da mobilização junto à Rede de Atenção Psicossocial para responder às demandas de saúde mental das lideranças e moradores. Essa experiência corrobora que nossa atuação nos territórios não se restringe à pesquisa, mas busca contribuir para a promoção da saúde mental coletiva a partir da articulação com as redes locais, reconhecendo a dimensão psicossocial das violações de direitos e fortalecendo estratégias de enfrentamento.
Outro aspecto central desse processo é a consideração das especificidades de cada população e dos contextos sociopolíticos vivenciados, o que se reflete no compromisso ético-político presente em todas as etapas dos estudos, desde o contato inicial até a devolutiva dos resultados. Esse cuidado assegura que o trabalho desenvolvido seja pautado por uma abordagem comprometida e responsável, garantindo a escuta qualificada das populações afetadas e contribuindo para a efetivação de direitos e processos de reparação psicossocial.
A visão de mundo, a memória histórica e os saberes constituídos pelas populações atingidas também são instrumentos significativos na produção de análises, na elaboração de metodologias e nos processos de reparação. A legitimação da dimensão epistêmico-política da construção coletiva e criativa de estratégias e possibilidades de enfrentamento à violência sofrida é, portanto, parte fundamental dos processos de reparação.
Em casos como o trabalho realizado em Alcântara, que focaliza os impactos da ameaça contínua de novas remoções para a expansão do CLA, abre-se a possibilidade de atuação em medidas de reparação psicossocial. Nesse sentido, a jurisprudência da CIDH estabelece a reparação integral das vítimas que, individual ou coletivamente, foram afetadas e sofreram as consequências de determinada ação, resultando em perdas materiais ou imateriais (
Essas medidas compreendem a restituição de direitos, bens e liberdades; a reabilitação física, psicológica e/ou social; a garantia de satisfação das vítimas; a adoção de salvaguardas para prevenir a repetição das violações; a investigação dos fatos, identificação dos perpetradores e, se for o caso, sua responsabilização; além da previsão de indenizações compensatórias por danos materiais (como perdas patrimoniais e danos emergentes) e imateriais (como impactos na perspectiva de futuro, esfera psicossocial e moral, entre outros) (
Este artigo discorreu sobre a experiência do Observatório do Trauma Psicopolítico na elaboração de produções técnicas e periciais relacionadas aos efeitos da violência política e da violação de direitos humanos coletivos. Assim sendo, sua contribuição consiste na difusão dessas produções, subsidiadas pela noção de trauma psicossocial, além da construção de ferramentas técnico-políticas de ação, intervenção e prevenção. Essas ferramentas podem beneficiar a atuação da ciência psicológica e de áreas afins na identificação dos efeitos da violência coletiva, dos fatores que contribuem para sua perpetuação e no avanço da temática da reparação dos danos causados por essa forma de violência.
Para finalizar, listamos alguns desafios para a pesquisa e a prática psicológica em contextos de violações de direitos e violência sistemática contra coletivos, grupos e movimentos sociais: 1) avançar nos estudos sobre as noções de trauma psicossocial, trauma psicopolítico, reparação psicossocial coletiva e sua articulação com direitos humanos coletivos; 2) desenvolver protocolos de atuação da Psicologia em processos de reparação psicossocial e na prevenção da produção de danos psicossociais coletivos; 3) ampliar a atuação da Psicologia em contextos de reparação psíquica, posicionando-se como um agente formulador de novas estratégias para a noção de reparação integral; e 4) produzir subsídios técnicos e científicos em parceria com comunidades e o sistema de justiça, contribuindo para o reconhecimento e aprimoramento de medidas de reparação psicossocial aos danos morais coletivos, visando a efetivação dos direitos humanos coletivos.
Matsumoto, A. E., Euzébios Filho, A., Gonçalves, B. S., Santos, C. N., Silva, J. S., & Leite Júnior, N. J. O. Direitos humanos coletivos, perícia e reparação: contribuições do Observatório do Trauma Psicopolítico.
Não foram utilizados dados de pesquisa.
Raquel Souza Lobo Guzzo
The authors declare that there are no conflict of interest.
This article presents the technical and forensic productions of the Observatory of Psychopolitical Trauma in contexts of political violence and collective human rights violations, discussing the role that the concept of psychosocial trauma plays in these interventions. It reports six technical and forensic productions carried out between 2022 and 2024, requested by actors within the justice and rights protection systems, in cases involving populations affected by evictions, police violence, environmental disasters, and other violations of rights — almost always occurring in combination. Based on the theoretical framework of psychosocial trauma, collective psychosocial harm was evidenced, manifested in community disintegration and transgenerational impacts, without disregarding psychological suffering. Social determinants of health and disease production were identified and understood dialectically, including housing insecurity and social stigmatization, as well as community organization and collective memory. The analyses demonstrate that political violence impacts not only individuals but also social networks and collective ways of life – supporting the view that psychosocial harm is collective. The practical contribution of this concept underpins the construction of indicators to guide processes of reparation, mitigation, and violence prevention within the social and community fabric. In dialogue with the rights protection system, it is expected to facilitate a more consistent role for Psychology in processes of comprehensive reparation and collective moral damages. Thus, the concept facilitates the production of a psychosocial expertise that differs methodologically, conceptually, ethically, and politically from traditional psychological assessments, surpassing individualism and familism, and offering a critical perspective on the production of violence and psychosocial suffering.
Political violence and the systematic violation of collective human rights impact entire populations and communities, affecting their ways of life, networks of sociability, systems of belief, and other spheres (
The psychosocial approach, guided by the concept of psychosocial trauma proposed by social psychologist Ignacio Martín-Baró, seeks to understand the effects of systematic violence against historically marginalized populations, impacting the social and community fabric in part or in its entirety. This approach considers the production of psychological suffering without reducing the analysis to individual clinical intervention (
The notion of psychosocial harm (
The technical and forensic production of Psychology draws on regulations of the
In Brazil, an important example of the role of psychological science in the field of collective rights is
This
In 2016, a second Public Civil Action against the State for the crime of genocide was filed, once again including a psychosocial expert report. Known as
This study’s line of argument is anchored in this theoretical framework and in our praxis at the
The concept of psychosocial trauma constitutes one of the foundational and guiding bases of the Observatory’s praxis. However, based on work experiences, dialogue with contemporary authors who explore this concept (
We align ourselves with a collective and critical trajectory that seeks to demonstrate the relevance and role of Psychology in investigating and addressing collective psychosocial harm and possibilities for reparation in contexts of violence and violations. In this regard, the Observatory integrates national and international partnerships that, through networks, have built a theoretical and methodological framework focused on developing concepts, instruments, and assessment tools for collective psychosocial harm. There is also a concern with evaluating and supporting the collective claims of affected communities, as well as preserving their collective memory, established knowledge, and worldviews as part of the process of understanding and advancing pathways toward the reparation of political violence and its collective psychosocial harms.
From experiences in producing psychosocial expert reports in judicial contexts, it becomes evident that there is a need to reflect on methodological alternatives to the traditionally employed model, such as those used in family courts and other formal contexts. While such instances prioritize an approach centered on individual effects and dynamics, the concepts of psychosocial trauma and psychopolitical trauma – that guide the Observatory’s praxis – propose a critique of Psychology’s methodological individualism, emphasizing the collective dimension of violence and psychosocial suffering.
Thus, this article is an experience report in which we present and discuss the technical and forensic productions developed by the Observatory of Psychopolitical Trauma between 2022 and 2024, in contexts of political violence and violations of collective human rights. As
The structure of this article is organized as follows: first, we discuss the concept of psychosocial trauma and its implications for analyzing the impacts of political violence. Next, we present the work of the Observatory of Psychopolitical Trauma and its main initiatives. Then, we describe six experiences of projects developed between 2022 and 2024, highlighting the context of implementation, objectives, adopted methodology, and key analytical findings produced throughout these works. Finally, we discuss the contributions of this approach for psychosocial analysis of the effects of political violence.
Throughout human history, actions intentionally planned to cause harm to others have been present in different periods. When these acts of violence occur on macroscopic social scales and are motivated by political, ideological, social, cultural, or economic reasons, they constitute, according to the World Health Organization, expressions of collective violence. Although their causes are multiple, collective violence is generally associated with domination exercised by groups or by the State, with political violence representing one of its typologies (
In addressing the topic of violence,
Acts such as wars and armed conflicts, genocide, community expropriations and forced displacements, civil-military dictatorships, enslavement, and systemic police violence are examples of collective violence that affect individuals and groups, potentially generating traumatic experiences (
Critiques of the PTSD diagnosis, particularly regarding its individualized focus, have been presented by various authors. This approach emphasizes individual symptoms and neglects the social and contextual factors that give rise to traumatic events, thus overlooking sociopolitical aspects, such as dehumanizing social conditions and structural violence affecting specific groups (
Given the complexity of the impacts generated by political violence, alternative approaches to the medical tradition become necessary (
The analysis of the psychosocial dimension of political violence, in this context, highlights the collective affects generated in unequal power struggles, characterized by intergroup conflicts and the dehumanization of others (
This aspect allows for the understanding that psychosocial trauma does not arise exclusively as a result of a sudden and unforeseen event. On the contrary, it shows that it can stem from a sequence of psychosocial harms resulting from continuous political violence and naturalized injustices, thus defining its psychopolitical nature (
Psychosocial trauma can have impacts at both the individual and collective levels. At the individual level, some effects include feelings of helplessness in organizing daily life, alterations in perception of reality, heightened states of alertness, diminished self-image, and a lack of encouraging perspectives for the future. At the collective level, the consequences affect the social and community fabric, promoting the disintegration of collective identity and memory, the intensification of intra- and intergroup violence, rigidity in constructing the image of the adversary, and heightened distrust in interpersonal relationships (
Thus, the concept of psychosocial trauma redefines the understanding of mental health, which comes to be seen not as an individual manifestation of a localized dysfunction within the subject, but as a dimension of social and intergroup relationships. This perspective contributes to interventions that consider not only the post-trauma context but also the pre-trauma situation, identifying psychosocial indicators of risk or protection for mental health. Accordingly, the concept of psychosocial trauma broadens the understanding of political violence and its psychopolitical effects, serving as a tool for developing reparation protocols, promoting support networks, and strengthening collective memory, thereby contributing to the reconstruction of the social fabric and the safeguarding of the rights of affected populations (
Originally conceived in the field of astronomy, observatories have been used in recent decades across various areas of knowledge, including social sciences, health, and education. This wide applicability reflects the polysemy of the term, as well as the typological diversity and multiplicity of purposes, functions, and methodologies employed. According to some authors, this variety of approaches contributes to the absence of a consensual definition, with the concept generally shaped according to the practices in which the observatory is embedded and the perspective adopted by the author (
In the human rights field, observatories are initiatives, mechanisms, or organizations aimed at defending these rights, gathering information, producing knowledge through critical reflection, and disseminating data (
In this context, in 2022, the creation of the Observatory of Psychopolitical Trauma was initiated, through a joint initiative between faculty and researchers from the Institute of Psychology at the University of São Paulo and the Federal University of São Paulo – Baixada Santista Campus. The Observatory constitutes an interinstitutional and transdisciplinary hub for teaching, research, university outreach, and professional practice, dedicated to the study of and intervention in the psychosocial dimension of the effects of political violence – psychopolitics – and collective human rights violations.
Currently, the Observatory includes faculty from the aforementioned institutions, undergraduate and graduate students, psychologists, public policy workers, members of social movements, and other stakeholders interested in the subject matter. The activities carried out are guided by four main objectives: 1) technical production; 2) development of participatory methodologies; 3) implementation of community actions aimed at strengthening social fabric, support networks, collective memory, and territorial coordination to ensure rights; and 4) theoretical production and development of reference materials for work in contexts of collective human rights violations and political violence.
These actions aim to ensure the social function of scientific production, collectively building responses to societal demands, especially those affecting the most vulnerable sectors. The Observatory seeks to establish itself as a space that informs public and collective decision-making in the sphere of social, human, and collective human rights.
Interdisciplinarity, as well as the production of scientific knowledge that bridges the academic world and knowledge generated by collective actors from various areas of society – particularly those organized around advocacy for rights – constitutes a key political horizon for the Observatory. Additionally, it promotes open educational sessions and scientific events in which issues related to the current sociopolitical context, as well as relevant theoretical foundations, are discussed.
Regarding the populations served, since its inception, the Observatory has focused its actions on three main themes: 1) housing, including people experiencing homelessness, residents of urban occupations, victims of environmental disasters, and urban displacement; 2) State violence and police lethality, including family members of victims; and 3) traditional populations and Quilombola communities.
Despite the particularities of each group, the sociopolitical contexts they experience converge around common challenges, especially the psychosocial impacts of political violence and human rights violations.
Although recently established, the Observatory of Psychopolitical Trauma has engaged in the development of technical documents in collaboration with institutions from the justice and rights protection systems. Our work focuses on sociopolitical scenarios marked by collective violence, where the psychosocial and psychopolitical approach guides document elaboration. These productions are based on three main axes: 1) the notion of collective human rights as an ethical, political, and technical guideline; 2) directives established by CFP regulations for the production of psychological documents, as well as theoretical frameworks from Social Psychology, Community Psychology, and related areas emphasizing the construction of collective knowledge and valuing the diverse knowledge and ways of life of the communities and populations involved; and 3) the notion of psychosocial trauma, psychosocial harm, and mental health.
Below, we present the technical and forensic productions developed by the Observatory of Psychopolitical Trauma between 2022 and 2024. These productions have been categorized according to the nature of the request and the work performed, classified as Psychosocial Study, Psychosocial Technical Report, Technical Statement from Social Psychology, and Psychosocial Forensic Report. Given that some of these experiences have already been published (
The first works carried out by the Observatory consisted of psychosocial studies conducted in the context of urban occupations in the city of São Paulo, covering a vertical occupation located in the central region of the capital and a horizontal occupation in the southern zone of the municipality. These studies were commissioned by the
The context for conducting these studies was the expiration of measures from the
The main objective of the studies was to identify determinants of health/illness processes and the promotion or obstruction of mental health among residents, analyzing housing conditions and the effects that the threat of eviction could have on these individuals’ lives. Considering that housing is not limited to physical space but also involves subjective and collective dimensions fundamental to emotional stability and organization of life, the studies sought to understand whether the occupations allowed autonomy and dignity for residents and how the threat of removal impacted them both individually and collectively (
The studies were conducted in distinct periods: the research in the vertical occupation took place between August and September 2022, while the horizontal occupation was studied between September and November of the same year. A mixed methodology was adopted, emphasizing qualitative analysis of participant narratives and combining different strategies for constructing and analyzing information. Through contact and engagement with the leadership of the respective occupations, technical visits with participant observation were conducted by the Observatory’s researchers, in-depth individual interviews were performed, and structured Likert-scale questionnaires were applied. In the vertical occupation, 19 adults were interviewed and 11 children took part in a ludic activity. In the horizontal occupation, 20 adults were interviewed and questionnaires were completed by 79 residents. The semi-structured interview guides addressed four main axes: life histories, experience within the occupation, social relationships, and the impacts of the imminent risk of eviction. For children, the methodology included drawings as conversation triggers to understand their perceptions of housing and stability (
The results indicated that the life trajectories of residents in the occupations are marked by constant displacements, previous evictions, and lack of access to decent housing. Housing precariousness and a history of State violence emerged in participant narratives as elements that shape their lived experiences. The study found that most residents do not have a history of community rootedness, having experienced multiple relocations throughout their lives, often driven by financial difficulties and forced evictions in other occupations (
Collected accounts highlighted that prejudice and violence are structuring elements of residents’ experiences. Many participants reported being victims of social and economic discrimination, frequently stigmatized as “bums” or “criminals” by neighboring residents and State agents. Police violence was a recurring theme, with most participants from both occupations stating their belief that the eviction would be accompanied by police repression (
Another aspect identified through narratives was the presence of high levels of anxiety and fear among residents, especially regarding the possibility of forced removal. Following the expiration of the Supreme Federal Court’s injunction, the reports indicated a state of constant alert, aggravated by uncertainty about the future. In addition, the effects of these conditions were evident among children and adolescents living in the occupations. Parents reported that their children displayed symptoms of anxiety and insecurity concerning the possibility of eviction, which could compromise the teaching –learning process and disrupt their networks of sociability (
Despite the psychophysiological manifestations observed, it is important to emphasize that these studies did not aim to validate clinical diagnoses, but rather to understand the perceptions and experiences expressed by residents and recorded in field journals by the research team. Thus, the findings refer to accounts of an environment marked by insecurity and anxiety – especially among community leaders and families – and not to a characterization of psychological disorders.
Despite this scenario of vulnerability, the results also demonstrated that the occupations function as an important protective factor for residents’ mental health. For many families, the community experience within the occupations offers a minimum level of socioeconomic stability and psychological security, reducing anxiety and fostering networks of solidarity. The sense of collectivity, shared identity, and political organization among residents emerged as elements contributing to the production of hope and to the struggle for a dignified life (
The findings of these studies indicated that the removal of these populations would exacerbate (as threats of removal already do) their social and psychological vulnerabilities, contributing to an increase in homelessness and to the deepening of psychosocial suffering. The research reinforces that housing cannot be reduced to a material issue, but must be recognized as a fundamental human right – essential for emotional stability and for building prospects for the future (
The Psychosocial Technical Report was requested by DPESP’s Specialized Center for Citizenship and Human Rights, with the objective of analyzing whether the institutional shelter policies implemented in the city of São Paulo promote autonomy, dignity, and the effective transition of the homeless population out of street situations. To this end, the study investigated living conditions in the
The study was conducted in a context of exponential growth in the homeless population in São Paulo, which at the time accounted for 48,675 people, according to data from the
This work was carried out between November 2022 and April 2023, adopting a qualitative approach that combined different strategies for the construction and analysis of information. Semi-structured interviews were conducted with 36 adults experiencing homelessness, in addition to the collection of 61 responses to structured questionnaires using a Likert-type scale. Field journal records produced by researchers from the Observatory and transcripts from six focus groups were also analyzed. Information was produced within a partner social assistance institution where the Observatory conducts outreach activities, as well as in other social assistance spaces and services located in downtown São Paulo, which the team visited during itinerant outreach activities carried out by DPESP’s Center for Human Rights and Citizenship (
The results indicated that, despite some isolated positive evaluations of the Municipal Shelters, the predominant perception of these services is negative. It was found that some of these institutions reproduce relationships based on fear and authoritarianism, fueled by prejudices and stereotypes that legitimize institutional violence against the homeless population. The recurrent use of psychological violence as a mechanism of control was observed, along with depersonalized service provision, and staff often lacked adequate training to deal with the diversity of the homeless population (
Furthermore, the findings revealed excessively restrictive rules that limit the autonomy of residents, violating their freedom in everyday activities such as eating and hygiene. Additionally, a high turnover rate in the Shelters and arbitrary dismissals were identified, hindering the creation of bonds, compromising the development of social work by technical teams, and reinforcing the sense of non-belonging within the institutions. Another critical issue identified was the difficulty of accessing the formal labor market, as many companies reject applicants who present statements from the Municipal Shelters as proof of residence (
The study concluded that the Municipal Shelters contribute little to helping this population leave the streets and, in many cases, reinforce their social exclusion – producing psychosocial harm and failing to ensure key elements such as autonomy, privacy, freedom, agency, physical and psychological safety, and dignity, among others. Regarding the study’s final recommendations, it emphasized the need to review and reformulate shelter policies to ensure a model that respects the autonomy and rights of this population. It also suggested greater investment in dignified housing, following the logic of the Housing First model, which prioritizes the right to housing without preconditions, combined with multi- and interdisciplinary approaches to address individual needs. In addition, the study recommended continuous training for teams working in the Municipal Shelters to ensure a more humanized and less punitive approach. Finally, it highlighted the need to combat institutional violence by implementing oversight mechanisms and promoting the active participation of the homeless population in the formulation of policies that directly affect them (
This work consists of a psychosocial expert report that investigated the impacts of the installation and management of the Alcântara Launch Center (ALC) on the Quilombola communities of the Alcântara ethnic territory, in the state of Maranhão, Brazil. Requested by the
The study was conducted in a context involving violations of the collective property rights of 312 families belonging to 152 communities that lacked formal title to their lands. The installation of the aerospace base took place without prior consultation or consent from these communities, resulting in the expropriation of their territories and the absence of judicial remedies to address the situation. Expelled from the territory where the ALC is currently located, these communities were resettled by the military government in
The expert report was carried out throughout 2023, with a fieldwork phase taking place between February 28 and March 8. The study was conducted by a research team from the Observatory. The methodological process followed a qualitative approach, with fieldwork that included participant observation and semi-structured interviews. A total of 23 individuals were interviewed, including residents of the
The findings of the expert report indicated the presence of psychosocial harm, expressed in feelings of insecurity, fear, and social mistrust, psychological suffering, and difficulties in developing life projects. The militarization of the territory, the lack of basic resources in the
As a final consideration, the report pointed to the need for psychosocial reparation measures, which should include not only land rights and formal recognition of territories but also public policies ensuring psychological, social, and economic support for the affected communities. Moreover, the report recommended strengthening the political participation of the Quilombola communities and implementing the
On April 13, 2025, the IACHR declared the Brazilian State responsible for human rights violations against 171 Quilombola communities in Alcântara, using the Psychosocial Expert Report conducted by the Observatory as one of the instruments that supported the decision. The Court recognized that the installation of the ALC resulted in the expropriation of lands, forced resettlement in inadequate Agrovilas, and restrictions on the right to collective property, free movement, and prior informed consultation. Additionally, it affected fundamental rights such as food, housing, education, and equality before the law. The IACHR concluded that the State failed to regularize land and provide compensation for losses, generating insecurity, injustice, and violations of cultural and economic rights, impacting traditional practices such as religious ceremonies, fishing, and subsistence agriculture (
The Technical Statement from the field of Social Psychology was developed by the
The study adopted a mixed quantitative-qualitative approach to capture the complexity of the psychosocial impacts of the disaster. A field operation was conducted by CAM together with researchers from the Observatory in a housing complex in the municipality of Bertioga, São Paulo, where many families were relocated after losing their homes. Data collection involved administering a structured questionnaire with a Likert-type scale to 53 participants, as well as participant observation and field journal records capturing the statements and recollections of assistance provided by the Public Defender’s Office and during outreach activities in the affected areas.
The results revealed a situation of psychosocial suffering, marked by multiple impacts on the lives of the affected individuals. At the individual level, participants exhibited a constant state of alert, reporting intense fear whenever it rained, difficulties sleeping, and increased use of medication to cope with anxiety. Additionally, many described feelings of guilt and paralysis in the face of the tragedy. At the collective level, there was a weakening of social and community support networks, resulting in difficulties accessing basic rights and exacerbating feelings of helplessness and powerlessness. The forced displacement of the relocated families generated a process of social uprooting, hindering the reconstruction of community ties and increasing uncertainty about the future.
Another relevant finding was the widespread perception that the State failed to provide adequate responses to the crisis. The lack of transparency and participation of the affected population in decisions regarding their future fostered a sense of hopelessness and injustice, intensifying psychosocial harm. Furthermore, a process of victim-blaming was observed, perpetuated by media narratives and by some professionals working alongside the population, reinforcing stereotypes and justifying state neglect. This dynamic contributed to the stigmatization of those affected and hindered mobilization for rights and reparations.
Based on these findings, the study argued that the mental health of the affected population cannot be separated from the protection of basic rights and the implementation of effective public policies. The study ultimately recommended measures aimed at protecting and repairing the harms caused, including strengthening the Psychosocial Care Network in the municipality, expanding access to fundamental rights such as housing and social assistance, and promoting spaces for community participation in decisions directly affecting the lives of the impacted communities.
The Psychosocial Study was conducted in collaboration with the CAM of DPESP’s Central Regional Unit, with the purpose of supporting a civil public action against the São Paulo City Hall, which implemented a process of removing families residing in the Bamburral Complex, located in the Perus district, under the justification of mitigating structural risks in the territory and facilitating the Municipal Housing Secretariat’s Favela Urbanization Program. However, this removal took place without an adequate resettlement policy for the affected population, resulting in a series of psychosocial impacts and human rights violations.
The central aim of the study was to analyze psychosocial risk and protective factors, as well as the impacts on the mental health of residents subjected to the removal process. Methodologically, the research adopted a qualitative design, conducted between June and July 2024 by researchers from the Observatory in collaboration with the CAM team. Information was produced through technical visits to gain familiarity with the community, collective listening sessions with the affected population, preparation of field journals, and individual interviews based on semi-structured guides.
The results indicated that the removal process impacted residents’ mental health, generating a constant state of alert, as well as anxiety, fear, and hopelessness. Uncertainty about the future and anxiety regarding the imminent loss of housing disrupted family routines, resulting in psychosomatic manifestations such as insomnia, anxiety attacks, depression, metabolic changes, and worsening of preexisting conditions, including diabetes and cardiovascular disorders. Moreover, the degradation of living conditions in the area, caused by the partial or total demolition of homes, intensified feelings of helplessness and social vulnerability among residents of the affected communities.
Another aspect identified in the study was the impact of the removal on family and community dynamics. Residents reported that losing their homes represented not only a material issue but also the dissolution of emotional bonds and the collective identity built over the years. Children and adolescents were particularly affected by the abrupt disruption of their school routines and the loss of friends and support networks. Moreover, the unhealthy and hazardous conditions resulting from debris and exposed electrical wires in the area increased the physical and emotional vulnerability of residents, generating additional risks, especially for the child population.
The violence inherent in the removal process also emerged as a key finding of the study. Systematic strategies of coercion, threats, misinformation, and excessive use of police force were identified, all aimed at intimidating residents and compelling them to accept compensation agreements considered unjust. Reports of abuse by the Metropolitan Civil Guard and the lack of proper spaces for collective negotiation highlighted a context of systematic rights violations. Additionally, there was discourse criminalizing the displaced families, which fostered processes of internalized guilt and undermined residents’ self-image.
The study’s final considerations indicated that the forced removal of families from the Bamburral Complex constituted a form of State violence and a serious violation of human rights, impacting both mental health and collective life dynamics. It was therefore recommended that psychosocial reparation measures be implemented, including dignified resettlement policies, guarantees of transparent and fair collective negotiation, and continued mental health support through the Psychosocial Care Network. Following the completion of the Psychosocial Study, the Observatory’s work with the community continued, focusing on coordinating and mobilizing the network to address the mental health needs of local leaders and residents.
The experiences reported here regarding the technical and expert work of the Observatory in the field of political violence and collective human rights violations provide elements to underscore the relevance and potential of this type of work for psychological science.
First, the contemporary relevance of the concept of psychosocial trauma is evident in the marks left by dehumanizing relationships, such as those observed in contexts of evictions, violence, state negligence, displacement, and precarious living conditions among vulnerable groups. These factors reinforce the thesis that political violence is at the root of psychosocial harm and the process of psychosocial traumatization experienced by these groups.
The results of the studies also demonstrated that political violence generates impacts that transcend the individual, affecting entire communities and perpetuating cycles of collective suffering. For research on psychosocial trauma, the examples presented here provide support for understanding that there is not always a clearly defined pre-traumatic situation arising from a specific event that allows for precise demarcation. In many cases, as observed in these studies, populations systematically experience situations of violence and rights violations, indicating the sequential nature and historical accumulation of psychosocial harm originating from contexts of political violence (
The analysis undertaken using the concept of psychosocial trauma also enabled situating the suffering experienced by different populations within a broader social and historical context in the field of relationships between individuals, social groups, and societal structures (
The experiences reported thus demonstrate that the concept of psychosocial trauma has concrete applicability in the reality of populations affected by political violence and holds practical relevance. On one hand, it enables the identification of situations experienced by individuals and groups that may lead to psychosocial trauma, considering their impacts at the individual, family, and community levels – although the primary focus remains the community dimension. On the other hand, this concept also guides interventions within affected communities, allowing for the identification of processes of partial or relative recovery from trauma or psychosocial harm (effects), such as the reestablishment of networks of solidarity, the creation of spaces for coexistence and collective processing of suffering, collective organization, the reconstruction of identity and historical memory, and the access to and protection of rights, among other aspects.
In Public Civil Actions and federal-level rulings, such as the Alcântara case, the incorporation of notions of collective moral damage and comprehensive reparation, in line with the understanding of the IACHR, creates space for Psychology’s contribution. In the specific case of Alcântara – considered a landmark in international rulings – psychological science provided the foundation for understanding the psychological and social impacts of forced displacement and the lack of territorial recognition. As a result, the Court reaffirmed that Quilombola rights go beyond land ownership, encompassing cultural, social, and psychological dimensions essential to the identity and survival of these communities.
From this perspective, Psychology, through its practice, can support procedural instruments and judicial actions by demonstrating the psychosocial impacts generated by rights violations. The production of technical and expert reports in this field strengthens the defense of collective rights by incorporating a psychopolitical dimension into legal disputes and expanding the possibilities for accountability and reparation for the damages caused.
Furthermore, the experience gained from the cases reported and the dialogue established with the groups and collectives involved made it possible to outline a work approach grounded in participatory, flexible, dynamic, and dialogical models. The practice developed is anchored in the principles of qualitative research, prioritizing the collective construction of knowledge through interdisciplinary, critical, and reflective approaches (
In this sense, the various dimensions of the work become evident – which are not limited to researchers’ presence in the field and the subsequent collection of data for production. On the contrary, the work also involves strengthening community capacity and territorial engagement. In the experience of the Bamburral Complex, in Perus, this dimension was realized through mobilization with the Psychosocial Care Network to respond to the mental health needs of community leaders and residents. This experience confirms that our presence in these territories goes beyond research itself, aiming to contribute to the promotion of collective mental health through coordination with local networks, recognizing the psychosocial dimension of rights violations, and strengthening strategies of resilience and resistance.
Another central aspect of this process is the need to consider the specificities of each population and the sociopolitical contexts in which they live – reflected in the ethical-political commitment that underpins every stage of the studies, from initial contact to the communication of results. This care ensures that the work carried out is guided by a committed and responsible approach, guaranteeing an attentive and professional listening process for the affected populations and contributing to the effective realization of rights and the advancement of psychosocial reparation processes.
The worldview, historical memory, and knowledge constructed by the affected populations are also significant tools in the production of analyses, in the development of methodologies, and in reparation processes. The legitimization of the epistemic-political dimension of the collective and creative construction of strategies and possibilities for confronting experienced violence is, therefore, a fundamental part of reparation processes.
In cases such as the work carried out in Alcântara, which focuses on the impacts of the continuous threat of new removals for the expansion of the ALC, the possibility arises for action through psychosocial reparation measures. In this regard, the jurisprudence of the IACHR establishes the principle of comprehensive reparation for victims who, individually or collectively, were affected and suffered the consequences of a given action, resulting in material or immaterial losses (
These measures include the restitution of rights, property, and freedoms; physical, psychological, and/or social rehabilitation; the assurance of victim satisfaction; the adoption of safeguards to prevent the recurrence of violations; the investigation of facts, identification of perpetrators, and, when applicable, their accountability; as well as compensatory indemnities for material damages (such as property losses and consequential damages) and immaterial damages (such as impacts on future prospects, psychosocial and moral spheres, among others) (
This article discussed the experience of the Observatory of Psychopolitical Trauma in the production of technical and expert reports related to the effects of political violence and the violation of collective human rights. Accordingly, its contribution lies in the dissemination of these productions, grounded in the notion of psychosocial trauma, as well as in the development of technical-political tools for action, intervention, and prevention. These tools can strengthen the work of psychological science and related fields in identifying the effects of collective violence, the factors contributing to its perpetuation, and in advancing the discussion on reparations for the damages caused by this form of violence.
To conclude, we highlight some challenges for research and psychological practice in contexts of rights violations and systematic violence against collectives, groups, and social movements. These challenges include: 1) advance studies on the notions of psychosocial trauma, psychopolitical trauma, collective psychosocial reparation, and their articulation with collective human rights; 2) develop protocols for psychological practice in psychosocial reparation processes and in the prevention of the production of collective psychosocial harm; 3) expand Psychology’s role in contexts of psychic reparation, positioning it as an agent in formulating new strategies for the notion of comprehensive reparation; and 4) produce technical and scientific inputs in partnership with communities and the justice system, contributing to the recognition and improvement of psychosocial reparation measures for collective moral damages, aiming at the realization of collective human rights.
Matsumoto, A. E., Euzébios Filho, A., Gonçalves, B. S., Santos, C. N., Silva, J. S., & Leite Júnior, N. J. O. (2024). Collective human rights, expertise, and reparation: Contributions from the Observatory of Psychopolitical Trauma.
No new data were created or analyzed in this study.