A Entrevista Narrativa (EN) em pesquisas qualitativas tem se revelado como importante dispositivo para produção de dados. Na perspectiva de Jovchelovitch e Bauer (2013) a modalidade de EN visa conhecer as trajetórias dos participantes da pesquisa e busca captar os sentidos que essas pessoas atribuem às experiências vividas. Por outro lado, esse dispositivo de pesquisa qualitativa se posiciona de forma oposta à rigidez fomentada pelas entrevistas estruturadas e/ou semiestruturadas. Devido a tal característica, encontramos evidências de que a EN, como histórias de produção de conhecimento, traz à pesquisa acadêmica contribuições, antes não contempladas, a partir das vozes de professores. Ela permite virem à tona dimensões da experiência que a pesquisa formal deixa de fora por não ser capaz de explicar aspectos relevantes (sentimentos, propósitos, desejos etc.). Assim, a relevância da EN, principalmente no campo da investigação educativa, tem ganhado adeptos.

Este artigo tem como objetivo evidenciar as potencialidades da EN como dispositivo de produção de dados de pesquisas e discutir as suas potencialidades como instrumento de escuta de professores cujas práticas são invisibilizadas pelas políticas públicas.

Apresentamos um recorte da pesquisa de mestrado (Castaño Silva, 2023) realizada com quatro professores que atuam na Educação Carcerária3, na modalidade Educação de Jovens e Adultos (EJA) multisseriada. Aqui, os nomes desses professores, para preservar as suas identidades, são pseudônimos: Nininho, Guardião, Vitória e Miguel4. O estudo investigativo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CAAE 40343820.0.0000.5514 – Parecer nº 4.464.152) da universidade e contou com o financiamento da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes).

A temática da pesquisa nasceu da mobilização do pesquisador, primeiro autor deste artigo, em conhecer a trajetória de outros professores que atuam nesse sistema de ensino e as suas motivações para essa escolha profissional. Considerando as particularidades dessa atuação docente, em que os professores não se encontram no local de trabalho, convidá-los para participar da pesquisa e colocarmo-nos à escuta deles foi uma experiência ímpar. Foi possível constatar como nossas experiências, motivações e desafios se entrecruzam nessa atividade profissional.

O artigo, além desta introdução, está organizado em quatro seções. Na segunda seção, argumentamos sobre o modo como a EN se constitui em dispositivo de produção de dados, momento em que o pesquisador se coloca à escuta do outro; na seção seguinte apresentamos o contexto da pesquisa, os professores participantes e a análise das duas unidades temáticas. Finalmente, relatamos uma síntese das análises e nossas reflexões.

Colocar-se à escuta do outro envolve entrar em um movimento dialógico permeado pela palavra, pelas enunciações. Teceremos alguns diálogos com autores do campo (auto)biográfico, que tratam a narrativa na perspectiva da experiência do narrador com autores da filosofia da linguagem do círculo de Bakhtin, ou seja, a narrativa que retrata a interação humana formada a partir dos enunciados: “A palavra é uma ponte que liga o eu ao outro [...]. A palavra é o território comum entre o falante e o interlocutor” (Volóchinov, 2013, p. 205). Ou, como diz Medviédev (2019, p. 219), “ela [a mensagem] não é transmitida, de forma alguma, de um para o outro, mas se constrói entre eles como uma ponte ideológica no processo de sua interação”. Nessa interação com o outro, em uma relação de entrevista, como é o caso, nas enunciações dos entrevistados transparecem essas marcas ideológicas, construídas ao longo da trajetória de vida e profissional. Ao ressignificarem o contexto, essas marcas, também, são as deixadas pelas relações sociais e pela experiência de vida.

Dessa forma a EN captura os indícios contidos nas narrativas, pois, ao produzirmos uma narrativa, estamos construindo uma personagem que busca sentido em sua experiência de vida. Em complementação a essas ideias, Bolívar, Domingo e Fernández (2001, p. 19, tradução nossa) afirmam:

Em um sentido amplo, podemos dizer que os seres humanos, em sua relação com os outros e consigo mesmos, não fazem nada mais do que contar/imaginar histórias, ou seja, narrativas. É um modo básico de pensar, de organizar conhecimento e realidade. As próprias culturas foram configuradas e expressas por meio de narrativas que, ao mesmo tempo, serviram para dar uma identidade aos seus membros.

Segundo Jovchelovitch e Bauer (2013, p. 91), “não há experiência humana que não possa ser expressa na forma de uma narrativa”. A narrativa domina o espaço e o tempo, ela contém um movimento atemporal que permite ir ao passado, viajar ao futuro e retornar ao presente, conforme o pensar do narrador. Depois, é possível organizar esse pensamento de forma cronológica. Por isso, nessa modalidade, a experiência humana é narrada conforme a visão de mundo ou de um entendimento sobre uma trajetória – permite dar sentido à experiência vivida. Ela se transforma em uma abordagem que muda a forma de pesquisa dentro das Ciências Sociais e Humanas.

Na pesquisa com narrativas, as pessoas entrevistadas falam de si mesmas, tomam consciência de suas subjetividades. De forma justaposta, a pesquisa com narrativa fomenta que o entrevistado reflita sobre sua história e a construção da sua identidade. Contrapõe-se ao momento atual que vivemos, no qual narrativas fragmentadas e destituídas de sentido são postas em redes sociais e, muitas vezes, configuram um mundo artificial do autor. Na EN o narrador reflete, produz sentidos ao vivido e toma consciência de sua própria constituição como pessoa e como profissional.

A EN não se baseia em um roteiro com perguntas para as quais os entrevistados darão uma resposta, mas propõe grandes temas para que o depoente elabore sua narrativa, conte sua história. Esse movimento dialógico entre entrevistador e entrevistado possibilita que histórias sejam construídas; histórias que recuperam o ato de narrar, tão ausente nos tempos atuais. Essas narrativas ganham maior valor quando são produzidas por professores silenciados, invisibilizados pelas gestões escolares e pelas políticas públicas. Ao narrar, o entrevistado tem a possibilidade de construir sua história, pois, como afirma Delory-Momberger (2008, p. 37): “não fazemos a narrativa de nossa vida porque temos uma história; temos uma história porque fazemos a narrativa de nossa vida”.

Narrar sobre nossa vida é reconstruir essa história que nos dá voz na perspectiva singular; quando narramos empregamos uma abordagem holística, pois narramos sobre o contexto social, cultural e histórico em que vivemos. Somos pessoas singulares e nossa constituição resulta das interações sociais que vivenciamos – nelas, criamos a possibilidade de materializarmos a realidade por meio das histórias da nossa vida, que são um apanhado das nossas experiências concretizadas como realidade por meio da narrativa. “A vida que busca entrar na história não é mais somente a dos notáveis, mas a de todos aqueles que, querendo tomar suas vidas na mão, se lançam nesse exercício” (Pineau, 2006, p. 337).

Sendo assim, a construção da realidade por intermédio da narrativa de vida é um processo dinâmico e contínuo que se configura na interdependência entre o individual e o coletivo. As diferentes histórias e perspectivas se entrelaçam e formam um emaranhado complexo e multifacetado da realidade materializada do narrador e das práticas sociais.

Como alertam Jovchelovitch e Bauer (2013), é preciso cautela por parte dos pesquisadores para garantir que as EN venham a ter um caráter inteiramente narrativo – para isso, esses autores sugerem que o entrevistador esteja atento às narrativas do entrevistado e use onomatopeias para caracterizar sua não interferência, como “hmm”; ou sinais paralinguísticos, como “sei” e “entendi”, na tentativa de manter a entrevista acesa. Entretanto, quando há uma aproximação entre entrevistador e entrevistados, estes querendo sentir a participação do entrevistador, indagam: “você lembra de tal fato?”, “você sabe do que estou falando?”. Nesse caso, a entrevista pode assumir uma dimensão mais dialógica, em que entrevistador e entrevistado podem dialogar. O entrevistador prepara-se para a EN elaborando perguntas exmanentes, que dizem respeito a temas específicos da pesquisa. Ao longo da entrevista, perguntas imanentes, que tenham emergido a partir de acontecimentos narrados pelo entrevistado, podem ser elaboradas, visando à complementação de ideias que talvez tenham ficado lacunares na narrativa.

Na interação com o outro, em uma relação de entrevista, nas enunciações dos entrevistados transparecem marcas ideológicas, construídas ao longo da trajetória de vida e profissional; acrescentamos a isso o fato de que o depoente, muitas vezes, diz aquilo que o pesquisador gostaria de ouvir. Portanto, não há neutralidade no discurso e não há, por parte do pesquisador, a intenção de buscar verdades, mas sim de apenas compreender os sentidos que o outro atribui à sua própria trajetória, sentidos esses construídos a partir das lentes teóricas do pesquisador.

A EN é um dispositivo relevante no campo da pesquisa qualitativa. Por meio da EN, o pesquisador tem a possibilidade de criar uma compreensão sobre o tema que emerge ou sobre o tema proposto. Ela permite que o entrevistado se expresse de forma livre, sem compromisso com a cronologia das narrativas; ao mesmo tempo, por ser um momento de autorreflexão, permite ao entrevistado criar sentidos em torno do eu construído durante a narrativa das suas experiências.

Por ser assim, o pesquisador pode explorar nuances e complexidades trazidas nas entrevistas narrativas. Por meio dos sentidos que são revelados após a contextualização e ordenação cronológica dos dados, ele passa a ter a compreensão da perspectiva individual ou coletiva sobre determinado tema sob estudo – a EN também permite ao pesquisador reconhecer a diversidade cultural e ideológica das relações sociais estabelecidas pelo entrevistado.

A EN possui o potencial de capturar a voz interior do entrevistado e revelar aspectos da sua complexa e multifacetada constituição “identitária”. A análise das entrevistas contribui para o debate sobre a educação escolar em contextos não convencionais de ensino, como no caso desta pesquisa, realizada no sistema prisional.

Apresentamos algumas informações sobre o sistema prisional a fim de posicionar o leitor no contexto em que se dá a educação escolar, na modalidade EJA, em turmas multisseriadas. A escola em tela, nosso campo de pesquisa, está contida no estado de São Paulo, em específico dentro de uma unidade prisional em que o regime é o semiaberto. Trata-se de escola inserida no sistema carcerário, lotada em ente da Segurança Pública, que é mantida por uma escola pertencente a um ente da Educação, neste caso, respectivamente, Secretaria de Administração Prisional (SAP) e Secretaria de Educação do Estado de São Paulo (Seduc-SP). O Estado, por meio do trabalho em conjunto desses entes, fornece Ensino Básico público dentro do sistema prisional. Sendo assim, em conformidade com a Lei n.º 12.433/2011 (Brasil, 2011, Art. 126, caput, §1.º, inc. I), o aluno detento tem o direito à remição de pena pelo estudo, na proporção de 1 dia de pena a cada 12 horas de frequência escolar.

Por outra perspectiva, o estudante pode ter uma visão deturpada de sua formação e sobre o propósito da escola. Possivelmente, grande parte que frequenta a escola o faz para garantir esse direito e, assim, usufruir dele. É fato que o aluno, ao se inscrever para estudar no sistema prisional, tem como maior interesse sua remição. Desse modo, a formação deixa de ser objetivo para se tornar consequência, pois há mais viabilidade em diminuir o tempo de privação da liberdade “estudando”.

Além disto, os dias de remição são acrescidos de um terço no caso de conclusão do Ensino Fundamental, do Ensino Médio ou do Ensino Superior durante o cumprimento da pena, desde que certificada pelo órgão competente do sistema de Educação. No caso do Ensino Básico o órgão competente é a escola à qual os professores do ensino prisional estão vinculados.

Adicionalmente, há uma alta rotatividade, com alunos que saem a qualquer momento em liberdade e os novos estudantes que adentram a turma em andamento. Isso pode ocorrer quando o professor está no meio ou no término de determinado conteúdo. Sendo assim, não há, muitas vezes, condições de prosseguir o ensino sem que o aluno tenha algum tipo de conhecimento prévio. Por consequência, a construção do conhecimento, novamente, sobre o mesmo conteúdo, para os alunos detentos que adentraram, ganha outra dinâmica: uma tentativa de nivelar o conhecimento.

De outra maneira, quando ocorre discrepância entre alunos recém-adicionados à turma, o professor reinicia o conteúdo para criar o conhecimento e seguir o planejamento. Então, cabe ao professor estar atento à sua metodologia e didática. Ele busca atuar na alteridade e traz à tona, com maior intensidade, sua identidade social; sua atuação depende mais de negociações, interações e diálogos com todos os envolvidos nesse processo educacional que parece ficar por último no ranque das prioridades educacionais do Estado.

Pela perspectiva pedagógica, não existe material didático voltado ao ensino carcerário. Existe um currículo educacional estadual que contempla um público não privado de liberdade, pois os materiais pedagógicos trazem interações com multimídias ou realidade aumentada, ou seja, há uso da tecnologia para interações entre os atores escolares. No entanto, todo esse auxílio ao desenvolvimento da aprendizagem vai de encontro à educação prisional, pois não é permitido o uso de tecnologia nas dependências do sistema carcerário, pelo menos nessa unidade que é o nosso campo de pesquisa. Também, é nesse contexto que os professores entrevistados atuam como professores e estão inseridos.

Outrossim, as políticas públicas para o sistema educacional prisional referem-se ao conjunto de diretrizes, regulamentos e iniciativas estabelecidas pela SAP para atender às necessidades educacionais dentro da instalação carcerária. Essas políticas têm como um dos objetivos garantir o acesso à educação. Por outra mão, o ente responsável por incluir disposições para financiar programas educacionais, estabelecer padrões curriculares, fornecer recursos – como livros didáticos e materiais de ensino –, formar educadores e implementar estratégias para apoiar as necessidades educacionais dos alunos privados de liberdade é a Seduc-SP. Por fim, o objetivo geral de ambos os entes é facilitar a reintegração na sociedade de pessoas privadas da liberdade.

No entanto, como afirma Julião (2013, p. 127),

[....] diversos estudos apontam, porém, que a escola na prisão incomoda aos funcionários, ou seja, no embate cotidiano realizado entre as pessoas envolvidas com a escola e os demais setores da prisão, destaca-se pouco valor atribuído à escola nesse contexto por aqueles responsáveis pela custódia dos detentos [...].

Esse é o contexto em que a pesquisa foi realizada e no qual os professores estão inseridos.

Os professores participantes (um deles é o próprio pesquisador) desta pesquisa são professores que ensinam no sistema carcerário, profissionais históricos, em constante processo de constituição. São quatro professores que iniciaram suas trajetórias em profissões liberais e se encontraram, posteriormente, na Educação. Foram influenciados pela experiência de vida, pelos enunciados dos seus entornos, pelo ambiente prisional, pelas relações e interações com o outro. Inserido no contexto prisional, esse outro está em uma situação de privação de liberdade, sob forte domínio dos poderes que controlam seu espaço-tempo.

A produção de dados ocorreu a partir das EN, realizadas em 2021, com os professores, as quais foram audiogravadas e transcritas. O critério para a escolha dos participantes foi único: ser professor que ensina no sistema carcerário. Atendendo aos preceitos éticos, utilizamos pseudônimos para identificá-los: Guardião, Nininho, Vitória e Miguel. Guardião, Nininho e Miguel são professores de Matemática e atuam nos grupos de Ensino Fundamental II e Ensino Médio. Nininho é licenciado em Física, tem pós-graduação em Análise de Sistema e está lecionando na rede estadual paulista desde 1994; gosta das ciências, principalmente da Matemática; e é um contador de histórias. Guardião é formado em Ciências Contábeis, cursa Licenciatura em Matemática no Instituto Federal e está lecionando na rede estadual paulista desde 2011; gosta dos experimentos da Física; e preserva e valoriza a história de seus ancestrais. Miguel é graduado em Engenharia de Sistema de Controle – após alguns anos atuando em empresa privada e fazendo viagens para outros países, abandonou essa profissão e, depois de cursar a licenciatura, inicia a trajetória como professor de Matemática. Vitória é graduada em Logística e Pedagogia, pós-graduada em Alfabetização e Letramento e leciona no projeto SAP, pela rede estadual, desde 2021 – atua no grupo dos anos iniciais (Ensino Fundamental I). Os quatro professores iniciaram suas carreiras em outras áreas antes de se tornarem professores. Essa formação diversificada contribuiu para a constituição de uma identidade profissional singular. Há mais uma convergência nessas trajetórias: todos são pretos; a questão da cor da pele nos levou a inferir que esses professores, na ótica dos dirigentes, teriam perfil para atuarem no sistema carcerário, como será destacado posteriormente, quando Guardião e Vitória narram como chegaram a esse sistema.

Após a textualização dos dados, eles foram organizados em uma matriz denominada biograma, que, de acordo com Bolívar, Domingo e Fernández (2001, p. 177) “permite representar as trajetórias individuais em uma ordem cronológica [...], é, portanto, uma estrutura gráfica [...] dos acontecimentos que estruturam a vida e a carreira”. Nessa mesma perspectiva, Domingo e Fernández (1999 apud Ávila, 2018, p. 58) consideram que o biograma “organiza os acontecimentos que estruturam a carreira profissional e que estão na origem das principais decisões adotadas e das mudanças observadas na trajetória de vida, tanto no âmbito individual ou pessoal como coletivo/familiar ou profissional”.

Para Ávila (2018), a construção do biograma exige uma reflexão prévia do pesquisador e o poder de síntese, de modo a dar coerência à trajetória narrada. Ele possibilita conhecer os principais eventos que influenciaram os professores e foram determinantes na constituição de suas identidades. Em um biograma, organizamos, conforme Jovchelovitch e Bauer (2013), as proposições indexadas, ou seja, aquilo que o narrador relata que fez e quando e onde relata ter feito – são, assim, as informações que possibilitam traçar o perfil desses professores. Para isso, organizamos quadros em que, nas colunas, estão em destaque as informações espaço-temporais para cada docente até seu ingresso na SAP: onde e quando nasceram, estudaram, residiram e iniciaram a carreira profissional. Para ilustrar, apresentamos na Quadro 1 o biograma da Professora Vitória, elaborado a partir da textualização da sua EN.

De posse do biograma, que organiza a narrativa em um formato cronológico, e da transcrição da EN5, passamos a uma análise temática de conteúdo. Um tema sempre recebe uma ênfase social, e tudo que adquire valor social é ideológico. Assim, segundo Volóchinov (2018, p. 311), “a própria personalidade se constitui [...] também nos seus temas ideológicos”. Ademais, o autor argumenta que o tema “está ligado ao todo do enunciado na sua relação com a situação histórica concreta” (p. 368).

Dessa forma, tanto o enunciado é um elo complexamente organizado dentro da cadeia discursiva, como o tema é o sentido daquilo que é dito. Portanto, por leitura e interpretação, buscamos marcar com cores diferentes os enunciados relacionados às diferentes esferas, atividades e situações sociais; e ficamos atentos aos temas que emergiam desses enunciados.

Sendo assim, retomamos cada uma das entrevistas e, utilizando cores, destacamos os enunciados de construção dos biogramas, o que possibilitou a emergência de temas para as unidades temáticas, pois

enunciados, separados um do outro no espaço e no tempo e que nada sabem um do outro, revelam-se em relação dialógica mediante uma confrontação do sentido, desde que haja alguma convergência do sentido (ainda que seja algo insignificante em comum no tema

A visão da relação dialógica está em seu formato mais amplo, isso quer dizer, em toda e qualquer comunicação verbal que há. O importante é encontrar o mínimo de sentido entre cada uma delas. Dessa forma, buscamos unir o que havia de semelhança entre os temas emergentes. Variados temas emergiram da transcrição – vamos nos ater a dois temas para análise: influência familiar nas trajetórias docentes; e marcas deixadas pelo racismo e a mobilização para atuar no sistema carcerário.

Os docentes participantes desta pesquisa convivem não apenas com os desafios inerentes ao ambiente carcerário, mas também com as representações sociais estigmatizantes atribuídas aos discentes privados de liberdade e à própria figura do docente que atua na educação em ambiente carcerário. É necessário que esses professores estejam sempre negociando e construindo sua identidade social.

De forma generalizada e contrária, a sociedade tem uma visão deturpada do contexto carcerário ou não se interessa pelo que ocorre no interior das prisões. Esta é uma importante problematização, pois as prisões são, historicamente, espaços que isolam e que se querem isolados.

Dentro da realidade carcerária e de suas peculiaridades, o professor começa a trazer seu olhar para as relações dialógicas que o atingem. De um lado, a escola é o único espaço onde as relações discutidas entre as pessoas podem ser diferenciadas das ocorridas em outras partes do sistema carcerário; na escola, não se fala de criminalidade. Por outro lado, essa percepção de “lugar neutro para se estudar” sensibiliza professores e alunos, mas não o olhar do vigia.

Nessa luta, em que o poder do Estado é comprovadamente superior, o professor se defende e resiste. Busca agir em prol da sociedade e da coletividade, tenta entender de que forma pode ajudar – os envolvidos nesse processo e os membros da sociedade fingem não saber o que os docentes tentam fazer ou simplesmente ignoram por desconhecer as consequências? Esses professores sofrem até discriminação por atuarem nesse sistema de ensino, ou, no caso de Vitória, como ela relatou, seus parentes não sabem em qual contexto ela atua. A sociedade não vê com bons olhos as pessoas privadas de liberdade, assim como não acredita que elas possam se ressocializar.

O ambiente prisional tem sua complexidade e sua forma microssocial de funcionamento; essa forma parcialmente conhecida pelos docentes que trabalham no sistema prisional, fomentada pela máquina pública, contribui para a invisibilidade do professor. Há um cenário em torno dos envolvidos no processo do sistema carcerário, um cenário de falta de recursos e apoio de forma específica – isso se materializa de formas diferentes: por não existirem livros didáticos específicos para o ensino prisional; por ser inadequada ou inexistente a formação continuada para os docentes no campo pedagógico; e por haver atraso na entrega de materiais básicos, como cadernos, lápis, borrachas e canetas.

No estado de São Paulo, até este momento, é usado como apoio pedagógico o mesmo material didático utilizado na escola convencional, fora dos muros. Isto é, a educação fornecida pelo Estado e garantida por lei dentro das unidades carcerárias não respeita os aspectos sociais, políticos e culturais em que o aluno privado de liberdade se encontra inserido. Por outro lado, não é possível afirmar como outras unidades carcerárias tratam esse tema, já que talvez uma unidade tenha seu próprio projeto de educação; mesmo nessa condição, há a necessidade da presença da Unidade Escolar vinculadora para emitir certificados.

A EN configura-se como um dispositivo essencial para colocar-se à escuta de professores do sistema carcerário e reconhece sua importância e valor para a sociedade. Através da escuta atenta e respeitosa, podemos compreender suas motivações, desafios e experiências e construir um retrato vívido e multifacetado da realidade educacional dentro das prisões. Essa compreensão é fundamental para a construção de políticas públicas mais eficazes e para a reintegração social de pessoas privadas de liberdade.

Estudos como este são essenciais para dar visibilidade ao trabalho dos professores do sistema carcerário e reconhecer sua importância e valor para a sociedade. Ao darmos visibilidade ao trabalho desses profissionais, podemos sensibilizar a comunidade para os desafios da educação prisional e mobilizar esforços para a sua melhoria.