A divulgação científica pode ser definida como a ação de realizar a difusão de conhecimentos científicos por meio de uma linguagem acessível e que dialogue com o público não especializado (Alves-Brito; Massoni; Guim, 2020; Chaves; Alvarez, 2023; Torres; Ziviani; Silva, 2012). Tal ação pode ser realizada por diferentes meios, como mídias digitais, jornais, feiras de ciências, eventos, espaços de educação não formal, dentre outros (Righetti et al., 2022).

Por meio dos espaços de educação não formal, em especial os museus de ciências, é possível promover ações de divulgação científica que atinjam diferentes públicos, dado que, em geral, não há restrição quanto ao perfil do visitante. Ainda assim, estudos apontam que o perfil majoritário do público visitante desses espaços é de origem escolar, seja por meio de grupos de alunos que são levados por professores ou por meio de professores interessados nas exposições oferecidas, de modo que possam aproveitá-las em sala de aula (Paula; Pereira; Coutinho-Silva, 2019). Assim, é natural que esses espaços museais se interessem em realizar uma aproximação com a educação formal, principalmente por serem espaços em que um dos objetivos é promover a educação científica da população.

Em resgate ao contexto histórico da relação entre os museus de ciências e as escolas, Valente (2004) nos informa que iniciativas de apresentar coleções voltadas a educar o público são percebidas desde o final do século XVII em diversas partes do mundo. Complementando a autora, Santos e Germano (2020), afirmam que o caráter educativo passa a ser efetivamente uma das propostas dos museus de ciências a partir do século XIX, sobretudo voltado para o público não especializado.

No século XX, as exposições dos museus de ciências passam a incorporar uma proposta educativa de caráter tecnicista, em diálogo com as mudanças ocorridas no cenário mundial (Valente, 2004). No Brasil, a ação educativa nesses espaços ganha legitimidade a partir da década de 1960, com a criação do termo “educação não formal” (Marques; Freitas, 2018). Nesse momento, os museus de ciências passaram a oferecer ações de aproximação com a educação formal sob a perspectiva do fortalecimento da educação científica, abarcando questões curriculares, atuando de forma complementar à escola (Valente, 2004). Essas ações incluíam oficinas científicas interativas, tornando a visita escolar mais proveitosa, tanto para os estudantes quanto para os professores, mas ainda dentro de uma proposta de museu escolarizado, como afirmam Lopes (1991) e Pereira e Valle (2017). Além disso, havia ainda uma aproximação direta com os professores e seus alunos, convidando-os a participarem ativamente das ações promovidas pelo museu, ou, ainda, por meio da oferta de cursos de formação continuada (Oliveira et al., 2022).

Já a partir da década de 1980, a relação entre o museu de ciências e a escola passa por uma mudança significativa. Acompanhando as mudanças no contexto da educação, com destaque para o movimento da educação popular e da educação permanente, os museus começaram a refletir, ainda que de forma incipiente, sobre um processo necessário de desescolarização museal (Lopes, 1991; Pereira; Valle, 2017). Seguindo as novas tendências do perfil museológico, esses espaços passaram a incorporar novas experiências no sentido de promover a ação colaborativa entre o museu e a sociedade, “ampliando assim sua perspectiva educativa” (Barbosa; Alfaia, 2021, p. 618).

Nesse cenário, destaca-se a figura do divulgador científico Maurice Bazin (1934-2009). Reconhecido pelos agentes sociais do campo da Divulgação Científica como um ator social com forte influência no campo (Feinblum, 1990; Gago, 2013; Previews, 1989), Bazin trouxe para o Brasil a preocupação de tornar a ciência mais acessível, de modo a atingir as camadas mais populares da sociedade (Biblioteca Memorial Maurice Bazin, 2018), dialogando com a proposta de uma educação popular, de Paulo Freire.

Maurice Bazin nasceu na França, em 1934, e estudou na Escola Politécnica de Paris (École Polytechnique), onde se formou como físico em 1958 (Biblioteca Memorial Maurice Bazin, 2018). Obteve seu PhD na área de Física Nuclear de Alta Energia nos Estados Unidos, em 1962, onde também atuou como professor universitário a partir de 1965, período em que escreveu junto com colegas o livro “Introduction to General Relativity”, que se tornou “um dos livros mais utilizados nos cursos de pós-graduação em Física até hoje” (Maurice Bazin [...], 2020, online).

A partir dos anos 1970, Bazin direcionou seu olhar para a prática da ciência para o povo, influenciado pelo movimento homônimo “Science For The People”, que se originou da emergente necessidade de mudanças no ensino de ciências, com um currículo escolar mais humanístico e voltado às questões sociais reais (Layton, 1975) e tinha como objetivo aproximar o conhecimento científico da população, sobretudo “na tentativa de minimizar o analfabetismo científico e tecnológico constatado nessa época” (Cazelli; Marandino; Studart, 2003, p. 4). Na mesma década, Bazin foi para o Chile, trabalhou com operários de uma fábrica o conceito de “alfabetização técnica” e conheceu a cineasta Tetê Morales, com quem se casou.

Motivado pela reabertura política no final dos anos 1970, Bazin veio com sua esposa para o Brasil, trazendo consigo a ideia de se divulgar a ciência de um modo dialógico, que conversasse com as camadas populares e que, assim, a comunicação da ciência fosse feita para e com o povo. Para Bazin, a popularização científica tem por objetivo: “[...] tornar a ciência compreensível e exprimível por uma população nacional” (Bazin, 1979, p. 2, tradução nossa)4.

Atuando como professor na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, em parceria com o professor Pierre Lucie, Bazin encontrou ressonância de seu discurso na comunidade científica local (Biblioteca Memorial Maurice Bazin, 2018). Nesse contexto de reabertura política, diversos cientistas defendiam um ensino de ciências voltado para os aspectos contextuais da população, de modo a propiciar um engajamento político dos cidadãos por meio de ações de divulgação e popularização da ciência (Oliveira et al., 2023).

Junto a um grupo de cientistas de diversas Instituição de Ensino Superior e instituições de pesquisa que tinham o mesmo interesse, como a Universidade Federal do Rio de Janeiro e a Fundação Oswaldo Cruz, por exemplo, Bazin começou a mobilizar ações de como tornar a ciência popular e, o mais importante, sobre como o acesso ao conhecimento científico poderia refletir em mudanças político-sociais na comunidade. Esse grupo passou a promover diversos projetos voltados para a popularização da ciência e ações de divulgação científica nos mais diferentes espaços, como praças, ruas e em ações sociais comunitárias, culminando na criação do Espaço Ciência Viva (ECV), no Rio de Janeiro, em 1983, considerado o primeiro museu de ciências participativo do Brasil (Avellaneda; Coutinho-Silva; Kurtenbach, 2013).

Em muitas dessas ações, professores de todas as especialidades e séries, em especial das escolas da região, eram convidados a participarem ativamente das atividades, como nos informa o próprio Bazin (1998, p. 29):

Assim, diante da trajetória de Maurice Bazin e de sua atuação frente à parceria entre a educação formal e os espaços de educação não formal, surgiu a questão: como esse divulgador da ciência contribuiu para o campo da Divulgação Científica em espaços de educação não formal no Brasil e sua relação com a educação formal? Quais foram suas contribuições para a relação museu-escola? Para responder a essas questões, foi traçado como objetivo deste estudo analisar a produção textual de Bazin sobre a relação entre os espaços de educação não formal de divulgação científica e a educação formal.

Este trabalho representa parte da tese de doutorado intitulada “A construção do campo da Divulgação Científica em espaços não formais no Brasil: contribuições de Maurice Bazin”, desenvolvida no programa de Pós-graduação em Ensino em Biociências e Saúde, do Instituto Oswaldo Cruz. Este artigo é constituído de parte dos resultados obtidos na pesquisa em andamento, cujo objetivo é compreender as contribuições do divulgador científico Maurice Bazin para o campo da Divulgação Científica em espaços de educação não formal no Brasil.

A presente pesquisa foi avaliada pelo Comitê de Ética em Pesquisa em Seres Humanos da Fundação Oswaldo Cruz, recebendo a aprovação por meio do parecer consubstanciado nº 5.511.247, em 5 de julho de 2022.

Esse estudo configurou-se em uma pesquisa de abordagem qualitativa, de cunho exploratório (Lüdke; André, 2013), cujos procedimentos metodológicos seguiram os parâmetros de pesquisa bibliográfica e documental (Marconi; Lakatos, 2015) e se configura, ainda, como um estudo de caso (Yin, 2001).

Inicialmente, foi realizado um levantamento bibliográfico de publicações de autoria de Maurice Bazin, seguindo a definição de Marconi e Lakatos, em que afirmam que a pesquisa bibliográfica “Trata-se de levantamento de toda a bibliografia já publicada, em forma de livros, revistas, publicações avulsas e imprensa escrita” (Marconi; Lakatos, 2015, p. 43). Realizou-se uma busca por autor (Maurice Bazin) nas bases de dados Scientific Electronic Library Online (SciELO), no Portal Periódicos Capes/MEC e no buscador Google Acadêmico, compreendendo o período temporal de 1970 a 2009. O critério de inclusão temporal se justifica pelo momento em que Bazin chegou ao Brasil em 1979 e iniciou suas atividades como professor e cientista no país, até 2009, ano de seu falecimento (Brasiliana, 2004).

Observando o intervalo temporal em que ocorreram as publicações pertencentes ao corpus de análise, podemos inferir que a produção textual de Maurice Bazin selecionada ocorreu em um período anterior à popularização da internet (Castells, 2003): entre 1986 e 1988.

Assim, para complementar o levantamento sobre sua produção textual, foi realizada uma pesquisa bibliográfica e documental in loco no Espaço Ciência Viva, museu de ciências co-fundando por Bazin, e no Arquivo de História da Ciência do Museu de Astronomia e Ciências Afins (MAST), que possui um acervo sobre Bazin, oriundo do Acordo de Cooperação Técnica e Científica entre o ECV e o MAST, firmado em agosto de 2011, que tinha como objetivo “o desenvolvimento do projeto de Preservação da Memória do ECV e de um dos seus fundadores (Bazin)” por meio da “assessoria do MAST para organização, preservação e estudo do acervo documental” (Paiva, 2011, p. 2). Esse acervo no MAST atualmente encontra-se “em fase de avaliação documental, não estando organizado” (Museu de Astronomia e Ciências Afins, [2023], online).

A pesquisa in loco foi realizada por meio de diversas visitas aos dois museus, no período de janeiro a julho de 2022, nas quais foi possível localizar diferentes fontes que refletiam a produção bibliográfica de Maurice Bazin, dentre as quais destacam-se artigos publicados em revistas científicas, capítulos de livros, trabalhos acadêmicos publicados em congressos, textos de conferências proferidas por Bazin em eventos científicos e artigos publicados em revistas de divulgação científica e de política.

Para analisar os dados obtidos a partir da pesquisa bibliográfica e documental, foi utilizada a metodologia da Análise de Conteúdo (AC), baseada em Bardin (2011). A escolha pela AC se deu pelo fato dessa metodologia proporcionar uma maior compreensão das comunicações estudadas, pois permite “a inferência de conhecimentos relativos às condições de produção/recepção (variáveis inferidas) dessas mensagens” (Bardin, 2011, p. 48). Complementarmente, esta análise pode fornecer novas ideias sobre os fenômenos decorrentes da comunicação, novos insights, ou, ainda informar sobre ações práticas a partir das inferências realizadas (Krippendorff, 2004).

Para a primeira etapa da análise (pré-análise), foi utilizada a metodologia de leitura scanning, que consiste na “procura de um certo tópico da obra, utilizando o índice ou a leitura de algumas linhas, parágrafos, visando encontrar frases ou palavras-chave” (Marconi; Lakatos, 2015, p. 20). Para a seleção dos documentos, utilizou-se como critério de inclusão apenas os materiais sobre a divulgação e/ou popularização científica e sua relação com a educação formal, sendo excluídos os textos que não tivessem relação direta com esta temática, como por exemplo, obras de caráter exclusivamente técnico-científico.

Após a etapa da pré-análise, procedeu-se para a segunda fase da AC: análise categorial, que consiste na análise feita por meio de categorias, na qual ocorrem a codificação, enumeração e a etapa mais conhecida da AC: a categorização (Leal; Fonseca, 2017).

A codificação é a etapa da análise em que há a transformação dos dados brutos obtidos em resultados que vão levar à categorização e, posteriormente, às inferências. É a separação do material em unidades de análise, contendo as etapas de recorte (escolha das unidades), enumeração (escolha das regras de contagem), e, por fim, na classificação e agregação, que deram origem às categorias.

Para realizar a codificação do corpus de análise, foi utilizado como código o tipo de fonte do qual o texto é oriundo, conforme o Quadro 1. Ainda sobre a codificação, foi incluída a letra B, de Bazin, no início de cada código, para caracterizar a autoria da produção textual analisada.

Em relação ao tratamento dos resultados, que corresponde à discussão (terceira fase da Análise de Conteúdo), procedeu-se à inferência e interpretação dos dados já trabalhados nas fases anteriores, como nos indica Bardin (2011, p. 131):

Para realizar as inferências e as interpretações, alinhou-se os resultados oriundos da análise categorial com a fundamentação teórica relacionada ao tema da pesquisa, a pergunta e os objetivos. Como indicado por Franco, (2018), as inferências devem extrapolar o conteúdo das mensagens, não se atendo apenas ao que está descrito na mensagem, mas sendo capaz de extrair interpretações dela, por meio da “comparação de dados, obtidos mediante discursos e símbolos, com os pressupostos teóricos” (Franco, 2018, p. 33).

Como resultado do levantamento bibliográfico nas diferentes fontes de pesquisa online, apresentamos o Quadro 2.

Dentre os 42 resultados no Google Acadêmico, foi verificado que cinco correspondiam a textos repetidos, totalizando, assim, 37 resultados inéditos, dentre os quais não foi possível obter acesso a três. Foi verificado, ainda, que todos os resultados obtidos em SciELO e Periódicos Capes/MEC foram reproduzidos nos resultados do Google Acadêmico e, portanto, foram desconsiderados no somatório do universo de dados para análise.

Com uma amostra de 34 textos, foi realizada a pré-análise do material, por meio de leitura flutuante. Considerando o critério de inclusão da amostra, foram selecionados somente dois textos para compor o corpus de análise.

Quanto à pesquisa bibliográfica e documental in loco, foram identificados 141 arquivos, gentilmente disponibilizados em versão digitalizada pelo Arquivo de História da Ciência do MAST e em versão física pelo Espaço Ciência Viva, sobre os quais foi realizada nova leitura flutuante. Considerando o critério de inclusão da amostra, o resultado da pré-análise forneceu seis textos de Bazin que compõem o corpus.

A partir dos resultados obtidos da pesquisa bibliográfica e documental nas diferentes fontes, procedemos à enumeração, na qual considerou-se o ano de publicação, tendo a produção mais antiga o menor número, seguindo uma ordem crescente, como demonstrado no Quadro 3.

Prosseguindo à fase da categorização, foi realizada novamente a leitura dos textos, de forma exaustiva e aprofundada, para identificar as categorias, que foram definidas à posteriori, ou seja, emergiram a partir do estudo do material (Franco, 2018).

Para o desenvolvimento da tese em andamento, foram elaboradas 11 categorias. Para este artigo, são apresentados os resultados e discussão referente à categoria “Relação museu-escola”, cujas Unidades de Contexto (UC) e Unidades de Registro (UR) (Bardin, 2011) se aproximam da contribuição de Maurice Bazin para o debate sobre a divulgação científica em favor da relação entre a educação formal e os espaços de educação não formal (Quadro 4).

A partir do entrecruzamento dos dados das análises da pesquisa bibliográfica e documental sobre a produção textual de Maurice Bazin, junto à fundamentação teórica sobre divulgação científica, foi possível inferir aspectos sobre as contribuições do autor para o campo da Divulgação Científica em espaços de educação não formal e a educação formal no Brasil.

Impulsionado por um movimento mundial relacionado à educação científica, Bazin trouxe para o Brasil sua experiência com professores de ciências em Portugal e no Exploratorium, nos Estados Unidos, no qual desenvolveu oficinas e atividades em colaboração com esses professores de forma dialógica, expressos por meio dos trechos extraídos da conferência proferida pelo autor (BCC4, 1999):

Corroborando com Bazin, Valente (2004) aponta que as décadas de 1980 e 1990 foram marcadas pela criação e/ou renovação dos museus de ciências no país, nas quais houve mobilização desses espaços para se articularem com a educação formal no sentido de democratizar o acesso ao conhecimento científico. Essa mudança ocorreu em consonância com movimento mundial relacionado à transformação da educação científica no sentido de uma formação cidadã, como apontam Silva e Grynszpan (2015), que reverberou não somente na criação de espaços museais voltados à divulgação científica, como também influenciou no aumento das atividades desenvolvidas por esses espaços pensados para e com a educação formal, como pode-se perceber no trecho do artigo de Bazin (BAC5, 1992, p. 1):

Nesse cenário, surgiu o Espaço Ciência Viva, co-fundando por Maurice Bazin, cujos objetivos permeavam a prática da divulgação científica voltada para a melhoria da qualidade do Ensino de Ciências (Cavalcanti; Persechini, 2011), por meio da ação participativa de professores, como destaca Bazin nos artigos BAC3 (1986) e BAR3 (1988) e na Figura 1:

As ações realizadas que deram origem ao ECV aconteceram, segundo Lisboa (2012, p. 26) “[...] dentro de um contexto no qual a comunidade científica brasileira se voltou para esforços institucionais no sentido de uma divulgação da ciência, providenciando também um apoio sistemático ao processo da educação formal”. A autora acrescenta, ainda, que os fundadores do Espaço Ciência Viva acreditavam que o conhecimento científico, sendo difundido por meio de um museu engajado e participativo, poderia promover uma transformação social do indivíduo (Lisboa, 2012).

Sendo reflexo de uma influência da Pedagogia do Oprimido (Freire, 1987) e do movimento da Educação como prática de liberdade (Freire, 1967), em consonância com uma educação museal popular (Lopes, 1991), o Espaço Ciência Viva passou a desenvolver atividades que pudessem oferecer uma formação continuada aos professores de modo reflexivo frente às questões sociais, como destacam Saito e Bastos (2018, p. 280):

Embora já existissem cursos voltados à formação continuada de professores oferecidos pelos espaços de educação não formal no Brasil desde a década de 1960, como aponta Gouveia (1992), foi a partir das décadas de 1980 e 1990 que os museus de ciências passaram a dinamizar a forma como esses cursos eram ministrados, como afirma Jacobucci (2006). A autora revela que o modelo de curso assumido pelos museus de ciências, que até então configurava-se como o modelo clássico, passou a ser o modelo emancipatório-político, o qual defende que “somente através de um vasto conhecimento de mundo o professor pode observar suas ações práticas de forma crítica, relacionando-as com as teorias educacionais e a realidade concreta” (Jacobucci, 2006, p. 36).

Não obstante, Lopes (1991, p. 6) já nos revelava a problemática acerca das visitas escolares, cujos professores “bem-intencionados” relatavam não conseguir aproveitar todo o potencial de uma visita com a sua turma, em que não conseguiam superar o distanciamento entre os elementos expositivos e as práticas curriculares. Muitas vezes, esse distanciamento poderia se dar pela falta de proximidade entre os especialistas das áreas de conhecimento e os “responsáveis por tarefas educativas” e pela incompreensão de que a “proposta educativa dos museus é diferente da proposta da escola”, reverberando no desinteresse de professores em estarem se apropriando dos espaços museais (Lopes, 1991, p. 6).

Nesse contexto, destacamos a contribuição de Maurice Bazin, a partir da experiência que trouxe consigo do Teacher Institute, do Exploratorium, onde desenvolveu diversas formações voltadas para e com professores (Bazin, 1998). Bazin ajudou a difundir metodologias diferenciadas para cursos de formação continuada, que abarcavam temas interdisciplinares (Bazin; Tamez, 1998) e interação bilateral, estimulando a participação ativa de professores no processo formativo, a formação voltada para uma ação reflexiva e a promoção de uma “práxis de educação em ciências e matemática” que pudesse se refletir em sala de aula (Bazin, 1998, p. 27).

Dentre as ações de formação, Rigue, Amestoy e Corrêa (2019) indicam a fundação do Núcleo de Alfabetização Técnica, fundado em 1990 por meio de uma “série de intercâmbios científicos”, cuja proposta era desenvolver trabalhos de “formação de educadores e de popularização da ciência a partir da noção de Alfabetização Técnica”, ideologia defendida por Bazin (Rigue; Amestoy; Corrêa, 2019, p. 6).

Nesse sentido, percebe-se que as ações de Bazin, e por conseguinte do ECV, estavam em consonância com as mudanças nas diretrizes da educação formal no Brasil na década de 1990, sobretudo no Ensino de Ciências. A partir de então, os museus de ciências no Brasil passaram a incorporar em seu perfil uma abordagem interdisciplinar dos conhecimentos científicos, convergindo para as novas diretrizes para a educação na década de 1990, como por exemplo, os Parâmetros Curriculares Nacionais (Silva; Grynszpan, 2015), mas ao mesmo tempo, dentro de uma perspectiva de desescolarização museal, de modo a incorporar elementos curriculares nas ações, mas sem se limitar a essa abordagem, superando a posição de ser um lugar de mera complementação escolar. Silva e Grynszpan (2015, p. 3) afirmam, ainda, que a década de 1990 foi o “período no qual o perfil interdisciplinar inspirou as iniciativas museográficas da educação não formal”.

Trabalhar os conceitos científicos por meio da interdisciplinaridade pode proporcionar maior apropriação social do conhecimento pelo público, pois aproxima a ciência ao cotidiano das pessoas, proporcionando, assim, maior inclusão social dos cidadãos (Bevilacqua; Kurtenbach; Coutinho-Silva, 2011; Silva; Silva; Silva, 2020).

No entanto, diversos autores apontam dificuldades que a escola tem em fazer essa abordagem interdisciplinar, principalmente devido a algumas características próprias da educação formal, como padrões curriculares e institucionais, conteúdos previamente demarcados, entre outros (Carvalho, 2020; Gohn, 2016; Sulzbach; Johann, 2021).

Por isso, os museus de ciências, enquanto espaços de educação não formal, são locais que favorecem uma abordagem diferenciada e propícia à interdisciplinaridade, sobretudo voltada para a inclusão social (Pranzetti; Costa, 2001; Sulzbach; Johann, 2021). Paula, Pereira e Coutinho-Silva (2019, p. 4) concordam com os autores, afirmando que “a perspectiva da inclusão social, destacamos a importância da escola, que se constitui como uma ferramenta essencial para possibilitar o acesso aos espaços museais, em especial para as camadas da sociedade com menor poder aquisitivo”.

Assim, os museus de ciências podem se configurar como espaços complementares às escolas, porém não no sentido de preencherem lacunas curriculares, ou oferecendo espaços na alcunha de “laboratórios didáticos” pela falta de laboratórios científicos nas escolas, como costumavam ser antes da década de 1980 (Gaspar, 1993; Silva; Grynszpan, 2015). São complementares em ideias e proposta de abordagem diferenciada, não institucionalizada, como indicam Dahmouche, Pires e Cazelli (2020), ao falarem das motivações para que os professores busquem os museus de ciências. As autoras apontam que nas visitas de grupos escolares aos museus de ciências, os professores procuram “oportunizar aos alunos novas vivências e experiências de aprendizagem; fomentar o interesse e a motivação; propiciar mudança de ambiente e de rotina; proporcionar ao estudante uma experiência prazerosa” (Dahmouche; Pires; Cazelli, 2020, p. 8).

Ressalta-se, portanto, a relevância das contribuições de Bazin para a relação entre os museus de ciências e a escola, assim como a importância das atividades desenvolvidas pelo ECV no sentido de aproximar o museu de ciências dos professores, sobretudo, da área de Ciências.

A relação entre os espaços de educação não formal, especificamente, os museus de ciências com a educação formal vêm se transformando ao longo dos anos. Essa transformação pôde ser percebida a partir da fundamentação teórica que embasa esse estudo, corroborada pelos resultados apresentados, os quais apontam uma dinamização na forma como os museus interagem com as escolas, sobretudo com os atores sociais que as compõem.

Os resultados evidenciam, ainda, a contribuição para a parceria museu-escola a partir da chegada de Maurice Bazin ao Brasil, coincidindo com o processo de abertura sociopolítica do cenário brasileiro, diante do fim do período da ditadura no país.

A partir da pesquisa bibliográfica realizada sobre a produção textual de Bazin, ficou clara a necessidade em se realizar ações de divulgação científica que dialoguem não apenas com conteúdos curriculares, mas que sejam pensadas e elaboradas por meio de ações conjuntas com a comunidade da educação formal, visando a popularização científica que possa promover mudanças sociais. A partir do momento em que professores são convidados a colaborarem ativamente, estes podem se tornar agentes multiplicadores das ações de divulgação científica. Além disso, podem se perceber como pertencentes aos espaços de educação não formal, em vez de meros visitantes ocasionais, levando uma turma de alunos para conhecer o ambiente.

Outra ação que os museus de ciências passaram a desenvolver foi a realização de cursos de formação continuada para professores que abarcavam conteúdos interdisciplinares, em consonância com as mudanças relacionadas à educação científica nas décadas de 1980 e 1990. Embora já houvesse a oferta de cursos destinados a professores, foi a partir desse momento que o professor passou a ser considerado como um ser reflexivo, no qual o saber docente não é formado apenas pela prática, mas também por teorias que ampliam sua visão de mundo, permitindo uma mudança na sua práxis.

Para concluir, a produção textual de Maurice Bazin evidenciou a importância da parceria entre a educação formal e os espaços de educação não formal por meio de frentes distintas, porém complementares. A contribuição do divulgador científico para a relação museu-escola, apesar de publicada há quase 20 anos (textos que variam de 1986 a 2008), ainda se faz atual, sobretudo em um cenário contemporâneo de negacionismo científico, em que se faz necessária a ampliação das ações de divulgação científica. Com isso, enfatiza-se a possível contribuição desse artigo para os museus de ciências, no sentido de refletirem sobre as práticas e ações educativas desenvolvidas, sobretudo as que se relacionem com a educação formal.