Fatores bibliométricos associados ao índice h de pesquisadores peruanos com publicações indexadas nas bases de dados Web of Science e Scopus
Palavras-chave:
Indicadores bibliométricos, Índice h, Pesquisadores peruanos, Produção científicaResumo
Os objetivos deste artigo são: a) identificar os pesquisadores peruanos com alto, médio e baixo impacto de acordo com as bases de dados Web of Science e Scopus; b) identificar o fator bibliométrico com maior influência sobre o índice h dos pesquisadores peruanos; c) comparar o índice h entre Web of Science e Scopus, em âmbito individual e institucional. Foram recuperados dados das bases Web of Science e Scopus entre 18 e 23 de setembro de 2013 (189 pesquisadores peruanos em Scopus, 28 instituições no Web of Science e 33 no Scopus). Foram criados registros individuais e institucionais e se realizada análise de regressão linear com procedimento passo a passo para identificar os fatores bibliométricos com maior influência no índice h de pesquisadores peruanos. As bases de dados Web of Science e Scopus mostraram similitudes interessantes no índice h das instituições peruanas. A nível individual, os documentos indexados na base de dados de citação tiveram maior influência sobre o índice h. O modelo de regressão identificou fatores bibliométricos com alta influência no índice h de pesquisadores peruanos, porém recomenda-se a realização de estudos de grande escala para melhorar a validade observada.
Downloads
Referências
Abbott, A. et al. Do metrics matter? Nature, v.465, n.7300, p.860-862, 2010.
Aksnes, D.W. Characteristics of highly cited papers. Research Evaluation, n.12, p.159-170, 2003.
Archambault, E. et al. Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.60, n.7, p.1320-1326, 2009.
Bornmann, L.; Daniel, H. Does the h-index for ranking of scientists really work? Scientometrics, v.65, n.3, p.391-392, 2005.
Bornmann, L.; Wallon, G.; Ledin, A. Is the h index related to (standard) bibliometric measures and to the assessments by peers? An investigation of the h index by using molecular life sciences data. Research Evaluation, n.17, p.149-156, 2008. doi:
3152/095820208X319166
Braun, T. et al. How to improve the use of metrics. Nature, v.465, n.17, p.870-872, 2010.
Burnham, J. Scopus database: A review. Biomedical Digital Libraries, v.3, n.8, p.1-8, 2006.
Costas, R.; Bordons, M. Una visión crítica del índice h: algunas consideraciones derivadas de su aplicación práctica. El Profesional de la Informacion, v.5, n.16, p.427-432, 2007. doi: 10.3145/epi.2007
Cronin, B.; Meho, L. Using the h-index to rank influential information scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.57, n.9, p.1275-1278, 2006. doi:10.1002/asi.20354
Da Luz, M. et al. Institutional h-index: The performance of a new metric in the evaluation of Brazilian Psychiatric Post-graduation Programs. Scientometrics, v.77, n.2, p.361-368, 2008. doi: 10.1007/s11192-007-1964-9
Glänzel, W. Coauthorship patterns and trends in the sciences (1980-1998): A bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, v.50, n.3, p.461-473, 2002.
Hirsch, J. An index to quantify an individual’s scientific research output. 2005. Available from: <http://arxiv.org/abs/physics/0508025>. Cited: Jul. 14, 2010.
Kelly, C.; Jennions, M. The h index and career assessment by numbers. Trends in Ecology & Evolution, n.21, p.167-170, 2006. doi: 10.1016/j.tree.2006.01.005
Lazaridis, T. Ranking university departments using the mean h-index. Scientometrics, v.82, n.2, p.211-216, 2009. doi: 10.1007/s11192-009-0048-4
Leimu, R.; Koricheva, J. Does scientific collaboration increase the impact of ecological articles? BioScience, v.55, n.5, p.438-443, 2005.
Molinari, J.; Molinari, A. A new methodology for ranking scientific institutions. Scientometrics, v.75, n.1, p.163-174, 2007. doi:10.1007/s11192-007-1853-2
Oppenheim, C. Using the h-index to rank influential British researchers in Information Science and Librarianship. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.58, n.10, p.297-301, 2007. doi: 10.1002/asi.20460
Rodríguez-Navarro, A.; Imperial-Rodenas, J. Índice h: guía para la evaluación de la investigación española en ciencia y tecnología utilizando el índice h. Madrid: Dirección General de Universidades e Investigación, 2006.
Sancho, R. Misjudgements and shortcomings in the measurement of scientific activities in less developed countries. Scientometrics, v.23, n.1, p.221-233, 1992.
Shrum, W. View from afar: ‘Visible’ productivity of scientists in the developing world. Scientometrics, v.40, n.2, p.215-235, 1997.
Speare, M. Environmental microbiology: A database coverage study. Science & Technology Libraries, v.29, n.1, p.1-15, 2010.
Spinak, E. Los análisis cuantitativos de la literatura científica y su validez para juzgar la producción latinoamericana. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, v.120, n.2, p.139-146, 1996.
Van Noorden, R. A profusion of measures. Nature, v.465, n.7300, p.864-866, 2010.
Van Raan, A. Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups. Scientometrics, v.67, n.3, p.491-502, 2006. doi: 10.1007/s11192-006-0066-4
Vieira, E.; Gomes, J. A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. Scientometrics, v.81, n.2, p.587-600, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
