Producción de artículos en la base de datos Web of Science y Scopus sobre educación física: estudio comparativo entre España y Brasil
Palavras-chave:
Sport, Bibliometric indicators, Scientific production, Journals, Scopus, Web of ScienceResumo
Existe un creciente interés y necesidad en la evaluación de la producción científica. Entre las mediciones más importantes, está el
número de artículos, el factor de impacto de la revista en que se publica y el índice de h. El objetivo analizar la producción de los
profesores de las áreas de Educación Física de España y Brasil por medio de artículos en revistas en la base de datos Web of Science
y Scopus. El método es un estudio descriptivo, comparativo y correlacional de análisis de documentos. La muestra la forman 373
profesores, de los cuales 108 corresponden a Brasil y 265 a España. Los resultados indican que los profesores en España tienen en
Web of Science un Índice h 2.6 y 7.4 artículos por investigador y en Scopus una h 3.1 y 9.5 artículos. Los profesores brasileños en Web of Science tienen un Índice h de 6.05 y 30.91 artículos por autor y en Scopus una h 7.5 y 37.7 artículos. Las correlaciones entre
número de artículos por profesor e Índice h son muy elevadas tanto en Web of Science como en Scopus. Las revistas en que más
publican los profesores brasileños y españoles son Medicine and Science in Sports and Exercise y Journal of Strength and Conditioning Research. A modo de conclusión, el trabajo ha mostrado que existen notables diferencias de producción entre los profesores de los diferentes países. Los resultados muestran una mayor visibilidad de Scopus en relación a Web of Science.
Downloads
Referências
Aluja, A. et al. Indicadores de calidad de la producción en la Web of Science de diez profesores del área de Personalidad, evaluación y tratamiento psicológico: aportaciones adicionales al estudio de Olivas-Ávila y Musi-Lechuga. Psicothema, v.23,
n.2, p.267-273, 2011. Disponible en: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72717169016>. Acceso en: 6 feb. 2012.
Ball, P. An index for fair ranking of scientists. Nature, v.436, n.7053, p.900, 2005.
Braun, T.; Glänzel, W.; Schubert, A. A hirsch-type index fort journals. The Scientist, v.19, n.8, p.22, 2005. Available from: <http://sci2s.ugr.es/hindex/pdf/Braunetal2006.pdf>. Cited: Jun. 24, 2008.
Buela-Casal, G.; Zych, I. Analysis of the relationship between the number of citations and the quality evaluated by experts in Psychology journals. Psicothema, v.22, n.2, p.270-276, 2010.
Carbonell, X.; Calvó, N. Las revistas españolas de Psicología: cómo elegir la revista donde publicar. Anales de Psicología, v.25, n.2, p.209-216, 2009. Disponible en: <http://www.um.es/analesps/v25/v25_2e.htm>. Acceso en: 15 abr. 2010.
Cronin, B.; Meho, L. Using the h-index to rank influential information scientists: Brief communication. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.57, n.9, p.1275-1278, 2006. Available from: <http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1144500.1144501>. Cited: Oct. 11, 2011.
Dorta Contreras, A.J. et al. Productividad y visibilidad de los neurocientíficos cubanos: estudio bibliométrico del período 2001-2005. Revista de Neurología, v.47, n.7, p.355-360, 2008. Disponible en: <http://www.neurologia.com/pdf/Web/4707/ba070355.pdf>. Acceso en: 12 abr. 2012.
Falagas, M. et al. Comparison of SCImago Journal Rank indicator with journal impact factor. Faseb Journal, v.22, n.8, p.2626-2628, 2008.
García-Pérez, M. Assessors’ odd listings don’t inspire confidence. Nature, v.406, n.6794, p.343, 2000.
Gil, C.; Sardinha, A. H-Index of the citing articles: A contribution to the evaluation of scientific production of experienced researchers. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v.17, n.5, p.358-362, 2011. Available from: <http://www.scielo.br>. Cited:
Feb. 19, 2012.
Greenwood, D. Reliability of journal impact factor rankings. BMC. Medical Research Methodology, v.48 n.7, p.48, 2007. Available from: <http://link.springer.com/article/10.1186%2F1471-2288-7-48#page-1>. Cited: Nov. 15, 2009.
Goodman, D.; Deis, L. Web of Science (2004 version) and Scopus. Charleston Advisor, v.6, n.3, p.5-21, 2005.
Gorraiz, J.; Schloegl, C. A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals: Scopus versus Web of Science. Journal of Information Science, v.34, n.5, p.715-725, 2008.
Hirsch, J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A, v.102, p.16569-16572, 2005. Available from: <http://www.pnas.org/content/102/46/16569.full.pdf+html>. Cited: Aug. 25, 2009.
Imperial, J.; Rodríguez-Navarro, A. La utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación en España. 2005. Disponible en: <http://www.bit.etsia.upm.es/Imperial_
Rodriguez_Navarro.pdf>. Acceso en: 18 Mayo 2012.
López, L. Citación y dinámicas de la comunicación científica. Universitas Psychologica, v.9, n.1, p.9-12, 2010.
López-Illescas, C.; Moya-Anegón, F.; Moed, H.F. Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, v.2, n.4, p.304-316, 2008.
Marziale, M.H.P. Indicadores de la producción científica Iberoamericana. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v.19, n.4, 2011. Disponible en: <http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n4/es_01.pdf>. Acceso en: 4 nov. 2012.
Matías-Gámez, A. Relevancia de las revistas españolas incluidas en las bases de datos del Institute for Scientific Information medida a través del factor de impacto renormalizad. Investigación Bibliotecnológica, v.25, n.55, p.67-79, 2011.
Musi-Lechuga, B. et al. Producción de los profesores funcionarios de psicología en España en artículos de revistas con factor de impacto de la Web of Science. Psicothema, v.15, n.4, p.539-548, 2005. Disponible en: <http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/19569/1/20130788.pdf>. Acceso en: 24 jul.
Olivas-Ávila, J.A.; Musi-Lechuga, B. Análisis de la producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas de la Web of Science. Psicothema, v.22, n.4, p.909-916, 2010.
Osca-Lluch, J. et al. Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas: el caso de la revista Psicothema. Psicothema, v.21, n.2, p.300-303, 2009. Disponible en: <http://www.psicothema.com/tabla.asp?Make=2009&Team=1002>. Acceso en: 10 abr. 2010.
Quindós, G. Confundiendo al confuso: reflexiones sobre el factor de impacto, el índice h(Hirsch), el valor Q y otros cofactores que influyen en la felicidad del investigador. Revista Iberoamericana de Micología, v.26, n.2, p.97-102, 2009.
Ramos-Álvarez, M. et al. Criteria of the peer review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, v.8, n.3, p.751-764, 2008. Available from: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33712016009>. Cited: Oct. 4, 2010.
Roth, D. The emergence of competitors to the Science Citation Index and the Web of Science. Current Science, v.89, n. 9, p.1531-1536, 2005.
Rousseau, R. New developments related to the Hirsh index. 2006. Available from: <http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7616/1/Hirsch_new_developments.pdf>. Cited: Oct. 4, 2011.
Salgado, J.; Páez, D. La productividad científica y el índice h de Hirchs [sic] de la psicología social española: convergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas. Psicothema, v.19, n.2, p.179-189, 2007.
Santa, S.; Herrero-Solana, V. Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Investigación Bibliotecnológica, v.24, n.52, p.13-27, 2010.
Sierra, J. et al. Análisis transnacional del sistema de evaluación y selección del profesorado universitario. Interciencia, v.33, n.4, p.251-257, 2008. Disponible en: <http://www.redalyc.org/pdf/339/33933404.pdf>. Acceso en: 12 dic. 2011.
Thomson Reuters. Web of Science coverage expansion. 2010. Available from: <http://community.thomsonreuters.com/t5/Citation-Impact-Center/Web-of-ScienceCoverage-ExpanExpansion/ba-p/10663>. Cited: Feb. 18, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
