Las prácticas de citación como interpretantes semióticos de acreditación de saberes locales en astronomía: México 1952-1972
Palavras-chave:
Análisis semiótico, Astronomia, Bibliografías citadas, Intertextualidad, México, Periódico científicoResumo
Se estudia la literatura científica en el área de astronomía publicada en México. Para ello se utilizan los textos publicados en el Boletín de los Observatorios de Tonantzintla y Tacubaya, durante un periodo de cambios importantes en la producción y publicación de conocimientos científicos en México, 1952-1972. Se busca identificar, en los textos científicos del Boletín, marcas de afiliación del texto local a los patrones de la comunicación científica moderna. Para ello revisamos las prácticas de citación seguidas en las publicaciones, particularmente las funciones de comunicación de las referencias como elementos retóricos de persuasión, en el proceso de formación del texto científico. Se utiliza una metodología de análisis semiótico basada en el modelo tríadico de formación de conceptos. A través de esta metodología fue posible mostrar nuevos roles de los textos del Boletín en el sistema de la
comunicación científica internacional. Interpretantes semióticos que dan cuenta de dos funciones de comunicación adquiridas por los textos: una como fuentes acreditadas y otra como fuentes acreditantes, en el proceso mutuo de certificación de
conocimientos seguido en las revistas científicas.
Downloads
Referências
Abt, H.A. Symposium summary. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.39, p.117-118, 2011a.
Abt, H.A. The Tonantzintla search for high luminosityStars. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.39, p.65-68, 2011b.
Amozorrutia, J.A. De la semiótica a la cibernética: una estrategia para modelar sistémicamente el sentido. Razón y Palabra, v.15, n.72, p.1-24, 2010.
Bartolucci, J. Formación tardía de comunidades científicas: el caso de los astrónomos mexicanos. Quipu, v.8, n.3, p.361-377, 1991.
Bartolucci, J. La modernización de la ciencia en México: el caso de los astrónomos. México: UNAM, 2000.
Bazerman, C. Making references: Empirical contexts, choices, and constraints in the literary creation of the compton effect. In: Bazerman, C. Shaping written knowledge: The genre and activity of the experimental article in science. Madison: University of Wisconsin Press, 1988a. p.187-234.
Bazerman, C. Shaping written knowledge: The genre and activity of the experimental article in science. Madison: University of Wisconsin Press, 1988b, 356p.
Bazerman, C. Intertextual self-fashioning: Gould and Lewontin’s representations of the literature. In: Selzer, J. (Ed.). Understanding scientific prose. Madison: University of Wisconsin Press, 1993. p.20-41.
Beuchot, M. La semiótica: teoría del signo y el lenguaje en la historia. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
Bok, B.J. Mexican astronomy, 1930-1950. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.7, (Esp.), p.21-25, 1983.
Bornmann, L.; Daniel, H.D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, v.64, n.1, p.45-80, 2008.
Carmona Sandoval, J.C. Discurso y artículo científico: una aproximación retórica. Raximhai, v.9, n.1, p.117-152, 2013.
Collazo-Reyes, F. Modelo teórico metodológico para analizar la visibilidad internacional de las ciencias físicas en América Latina y el Caribe. 2012. Tesis (Doctorado em Bibliotecología y Estudios de la Información). Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2012.
Cornejo-Rodríguez, A. The first years of optics in México and the rol of Boletín de los Observatorios de Tonantzintla y Tacubaya on its development. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.39, p.109-115, 2011.
Cozzens, S.E. What does citations count? The rhetoric-first model. Scientometric, v.15, n.5, p.1437-447, 1989.
Cronin, B. The need for a theory of citation. Journal of Documentation, v.37, n.1, p.16-24, 1981.
Cronin, B. The citation process: The role and significance of citation in Scientific Communication. London: Taylor Graham, 1984.
Cronin, B. Semiotic and evaluative bibliometrics. Journal of Documentation, v.56, n.4, p.440-453, 2000.
Cueto, M. Science under adversity: Latin American Medical Research and American Private Philantrophy, 1920-1960. Minerva, v.35, n.3, p.233-245, 1997.
Davis, P.M. Reward or persuasion? The battle to define the meaning of a citation. Learned Publishing, v.22, n.1, p.5-11, 2009.
Durañona, M.A. et al. Textos que dialogan: la intertextualidad como recurso didáctico. Madrid: Comunidad de Madrid, 2006.
Gallo, J. Magnetic work of the National Astronomical Observatory of the National University of México. Transactions American Geophysical Union, v.20, n.3, p.394, 1939.
Gilbert, G.N. Referencing as persuasion. Social Studies of Science, v.7, p.113-122, 1977.
González-Tapia, F.B.; Muñoz-García, M.L. Estudio históricobibliométrico de la literatura científica generada en astronomía en México, durante el siglo XX. 2013. Tesis (Licenciatura en Biblioteconomía). Escuela Nacional de Biblioteconomía y
Archivonomía, Ciudad de México, México, 2013.
Haberer, A. Intertextuality in theory and practice. Literature, v.49, n.5, p.54-67, 2007.
Knorr-Cetina, K. The manufacture of knowledge: An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford: Pergamon Press, 1981.
Latour, B. Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.
López-Cruz, O. Informal introduction. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.39, p.xiii-xiv, 2011.
Luna-Morales, M.E. et al. Early patterns of scientific production by mexican researchers in mainstream journals, 1900-1950. Journal of the Americam Society Information Science and Technology, v.60, n.7, p.1337-1348, 2009.
MacRoberts, M.H.; MacRoberts, B.R. Testing the Ortega hypothesis: Facts and artifacts. Scientometrics, v.12, n.5-6, p.293-295, 1987.
Merton, R.K. The Matthew effect in science. Science, v.159, n.5, p.56-63, 1968.
Moed, H.F. What do references and citations measure? In: Moed, H.F. (Ed.). Citation analysis research evaluation. Netherlands: Springer, 2005. p.193-208.
Munch, G. Model Solar Atmospheres. Astronomical Journal, v.106, n.2, p.217-223, 1947.
Paul, D. In citing chaos: A study of the rhetorical use of citations. Journal on Bussines Technology Communication, v.4, n.2, p.185-216, 2000.
Peirce, C.S. The essential Peirce: Selected philosophical writings (1867-1983). Bloomington: Indiana University Press, 1992.
Pismis, P. La astronomía en México. Hacia su etapa actual. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.14, n.1, p.35-42, 1987.
Porter, J. E. Intertextuality and the discourse community. Rhetoric Review, v.5, n.1, p.35-47, 1986.
Restrepo Forero, O. Retórica de la ciencia sin “retórica”: sobre autores, comunidades y contextos. Revista Colombiana de Sociología, v.23, p.251-268, 2004.
Rivera-Terrazas, M. The program of the Tonantzintla Schmidt camera. Astronomical Journal, v.55, n.3, p.65, 1950.
Small, H.G. Cited documents as concept symbols. Social Studies of Science, v.8, n.3, p.327-340, 1978.
Torres-Peimbert, S.; López-Cruz, O.; Peimbert, M. Historical note. Revista Mexicana de Astronomía y Astrofísica, v.39, p.vi-vii, 2011.
Vidales-González, C. Semiótica y teoría de la comunicación. Tomo I. México: CECyTE, 2010, 135p.
White, H.D. Reward, persuasión, and the Sokal Hoax: A study in citation identities. Scientometrics, v.60, n.1, p.93-120, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
