Evidências de validade da Escala de Avaliação do Relacionamento
Palavras-chave:
Satisfação conjugal, Satisfação no relacionamento, PsicometriaResumo
Este estudo, de caráter exploratório e confirmatório, buscou evidências de validade para a Escala de Avaliação do Relacionamento de Hendrick. No primeiro estudo, participaram 201 pessoas de ambos os sexos que coabitavam com seus parceiros na cidade de João Pessoa, Paraíba. A análise fatorial exploratória para componentes principais dos escores da escala extraiu solução inicial com um fator responsável pela explicação de 61% da variância total e com coeficiente alfa de 0,89. No segundo estudo, participaram 538 pessoas envolvidas em diversos tipos de relacionamentos amorosos da cidade de Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Uma análise fatorial confirmatória (GFI = 0,97, razão CMIN/ DF = 3,62) indicou a adequação do modelo. Análises das relações dessa escala com outras medidas de satisfação no relacionamento revelaram correlações estatísticas significativas que variaram de moderadas altas a fortes. Esses resultados evidenciaram a validade fatorial, convergente e consistência interna para escores oriundos de diferentes culturas.
Downloads
Referências
Andrade, A. L., Garcia, A., & Cano, D. S. (2009). Preditores da satisfação global em relacionamentos românticos. Psicologia: Teoria e Prática, 11(3), 143-156.
Berscheid, E. (2010). Love in the fourth dimension. Annual Review of Psychology, 61, 1-25.
Boomsma, A. (2000). Reporting analyses of covariance structures. Structural Equation Modeling, 7(3), 461-483. Burgess, E. W., & Wallin, P. (1944). Predicting adjustment in marriage from adjustment in engagement. American Journal of Sociology, 49(4), 324-330.
Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming. New York: Routledge.
Dinkel, A., & Balck, F. (2005). An evaluation of the German relationship assessment scale. Swiss Journal of Psychology, 64(4), 259-263.
Fife-Schaw, C. (2010). Introdução à modelagem de equação estrutural. In G. M. Breakwell, S. Hammond, C. Fife-Schaw, & J. A. Smith (Eds.), Métodos de pesquisa em psicologia (pp.434-453). Porto Alegre: Artmed.
Fowers, B. J., Applegate, B., Olson, D. H., & Pomerantz, B. (1994). Marital conventionalization as a measure of marital satisfaction: A confirmatory factor analysis. Journal of Family Psychology, 8(1), 98-103.
Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. Journal of Marriage and the Family, 52, 818-831.
Graham, J. M., Diebels, K. J., & Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Family Psychology, 25(1), 39-48.
Hair, J. F., Jr., Anderson. R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2005). Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman.
Hancock, G. R., & Freeman, M. J. (2001). Power and sample size for the root mean square error of approximation test of not close fit in structural equation modeling. Educational and Psychological Measurement, 61(5), 741-758.
Hendrick, S. S. (1981). Self-disclosure and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 40(6), 1150-1159.
Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93-98.
Hendrick, S. S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The Relationship Assessment Scale. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 137-142. doi: 10.1177/0265407598151009
Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1997). Love and satisfaction. In R. J. Sternberg, & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp.56-78). New York: The Guilford Press.
Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988.
Hernandez, J. A. E. (2008). Avaliação estrutural da escala de ajustamento diádico. Psicologia em Estudo, 13(3), 593-601.
Hernandez, J. A. E., & Hutz, C. S. (2009). Transição paraa parentalidade: ajustamento conjugal e emocional. Psico, 40(4), 414-421.
Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S.E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237-252.
Jemmott III, J. B., Ashby, K. L., & Lindenfeld, K. (1989). Romantic commitment and the perceived availability of opposite-sex persons: On loving the one you’re with. Journal of Applied Social Psychology, 19(14), 1198-1211.
Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Short maritaladjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21(3), 251-255.
McDonald, R. P., & Ho, M. R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychological Methods, 7(1), 64-82.
Magagnin, C., Körbes, J. M., Hernandez, J. A. E., Cafruni, S., Rodrigues, M. T., & Zarpelon, M. (2003). Da conjugalidade a parentalidade: gravidez, ajustamento e satisfação conjugal. Aletheia, (17-18), 41-52.
Norgren, M. B. P., Souza, R. M., Kaslow, F., Hammerschmidt, H., & Sharlin, S. A. (2004). Satisfação conjugal em casamentos de longa duração: uma construção possível. Estudos de Psicologia, 9(3), 575-584.
Patterson, G. R. (1976). Some procedures for assessing changes in marital interaction patterns. Research Bulletin, 16(7), 1-29.
Perlin, G., & Diniz, G. (2005). Casais que trabalham e são felizes: mito ou realidade? Psicologia Clínica, 17(2), 15-29.
Prouty, A. M., Markowski, E. M., & Barnes, H. L. (2000). Using the dyadic adjustment scale in marital therapy: An exploratory study. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 8(3), 250-257.
Renshaw, K. D., McKnight, P., Caska, C. M., & Blais, R. K. (2011). The utility of the relationship assessment scale in multiple types of relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 28(4), 435-447.
Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterossexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101-117.
Russel, R. J. H., & Wells, P. A. (1992). Social desirability and quality of marriage. Personality and Individual Differences, 13(7), 787-791.
Snyder, D. K. (1979). Marital satisfaction inventory. Los Angeles: Western Psychological Services.
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. (2010). Satisfação conjugal: revisão integrativa da literatura científica nacional. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(3), 525-532.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1), 15-28.
Sternberg, R. J. (1989). El triángulo del amor: intimidad, amor, compromiso. Barcelona: Ediciones Paidós.
Vaughn, M. J., & Baier, M. E. M. (1999). Reliability and validity of the relationship assessment scale. The American Journal of Family Therapy, 27(2), 137-147.
Wachelke, J. F. R., Andrade, A. L., Cruz, R. M., Faggiani, R. B., & Natividade, J. C. (2004). Medida da satisfação em relacionamento de casal. Psico-USF, 9(1), 11-18.
Willi, J. (1997). The significance of romantic love for marriage. Family Process, 36(2), 171-182.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 José Augusto Evangelho HERNANDEZ
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
