Open science and gender equity
what Colombian researchers say
Keywords:
Open science, Science and technology, Open scientific knowledge, Gender equalityAbstract
Equity and justice of values promoted by open science. This study reveals a gender equity perspective based on the profile, principles, components and opening practices, based on the questionnaire that was applied to 2,331 researchers, two of whom were 61% men and 39% women. This study on the open science practices of Colombian researchers was carried out to support the formulation of the National Open Science Policy in the years of 2021-2022. The results show that equity is a priority factor in actions to promote the opening of the scientific ecosystem. Relatively to gender differences
in opening practices, it is confirmed that there is no great difference in terms of the validation of its importance and its use in each of the stages of the research process. However, the lack of training is
the biggest obstacle for women to adopt opening practices.
Downloads
References
Ali-Khan, S.E. et al. Defining success in open science [version 1; peer review: 2 approved]. MNI Open Research, v. 2, n. 2, 2018. https://doi.org/10.12688/mniopenres.12780.1.
Arza, V.; Fressoli, M. Proyecto: ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura. Buenos Aires: CENIT, 2016. Disponible en: http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2016/09/CIECTI-Proyecto-CENIT.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Beaudry, J.L. et al. Swinburne open science survey. [S. l.: s. n.], 2019. Last updated: 2021 - 06-28. Disponible en: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/VPWF7. Acceso en: 26 dic. 2023.
Cancillería. Por primera vez se realizará en Colombia la sesión preparatoria del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas. Bogotá: Gobierno de Colombia, 2023. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/primera-vez-realizara-colombia-sesion-preparatoria-foro-permanentenaciones-unidas. Acceso en: 30 enero 2024.
Cobo, R. Otro recorrido por las ciencias sociales: género y teoría crítica. In: Aparicio, M.; Leyra, B.; Ortega, R. (ed.). Cuadernos de género: políticas y acciones de género. Madrid: Universidad Complutense, Instituto Complutense de Estudios Internacionales, 2009. Materiales de formación: p. 11-52.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Mujeres y hombres: brechas de género en Colombia. Bogotá: DANE, 2020. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/genero/publicaciones/mujeres-y-hombre-brechas-de-genero-colombia-informe.pdf. Acceso en: 26 sept. 2024.
Departamento Nacional de Planeación. Política nacional de ciencia, tecnología e innovación 2022-2031: Documento CONPES 4069. Bogotá: DNP, 2021. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4069.pdf. Acceso en: 15 dic. 2023.
Departamento Nacional de Planeación. Política pública de equidad de género para las mujeres: hacia el desarrollo sostenible del país: documento CONPES 4080. Bogotá: DNP, 2022. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4080.pdf. Acceso en: 26 sept. 2024.
Kahn, S.; Ginther, D. Women and STEM: Working paper 23525. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2017.
Kruschick, F.; Schoch, K. Knowledge equity and open science: An attempt to outline the field from a feminist research perspective. Research Ideas and Outcomes, v. 9, e85860, 2023. https://doi.org/10.3897/rio.9.e85860.
Laboratorio de Economía de la Educación. Las mujeres son minoría en las carreras STEM. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2023. Disponible en: https://lee.javeriana.edu.co/-/lee-informe-67. Acceso en: 26 dic. 2023.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Actores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: adoptada mediante Resolución No. 1473 de 2016. Bogotá: Colciencias, 2016. (Documento no. 1602). Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/politiciadeactores-snctei.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Modelo de Medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y de Reconocimiento de Investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Minciencias, 2020. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sistemas-informacion/modelo-medicion-grupos. Acceso en: 26 dic. 2023.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Resolución 777 del 3 de agosto de 2022 por la cual se adopta la política Nacional de Ciencia Abierta 2022-2031. Bogotá: Minciencias, 2022. Disponible en: https://minciencias. gov.co/pdf/pdfreader?url=https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_nacional_de_ciencia_abierta_-2022_-_version_aprobada.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación. Resolución 0643 de 2021 por la cual se adopta la Política Pública de Apropiación Social del Conocimiento en el marco de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Minciencias, 2021. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_publica_de_apropiacion_social_del_conocimiento.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Morais, R. et al. Data for from principles to practices: Open Science at European Universities. Bégica: European University Association, 2021. https://doi.org/10.5281/zenodo.4966025.
Morales Inga, S.; Morales Tristán, O. ¿Por qué hay pocas mujeres científicas? Una revisión de literatura sobre la brecha de género en carreras STEM. aDResearch ESIC International Journal of Communication Researchp, v. 22, n. 22, p. 118-133, 2020. https://doi.org/10.7263/adresic-022-06.
Observatorio de Ciencia y Tecnología. Estudio para identificar conocimientos, capacidades, percepciones y experiencias de los investigadores del país frente a la ciencia abierta. Bogotá: Colciencias, 2017. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/Estudio%20identificacion%20conocimientos,%20capacidades,%20percepciones%20y%20experiencias%20Ciencia%20Abierta%20Ocyt.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Organización de las Naciones Unidas. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas 2007. Revista Paz y Confictos, n. 3, p. 171-181, 2010. Disponible en: http://www.ugr.es/~revpaz/numeros/rpc_n3_2010_completo.pdf#page=171nhttp://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/driPs_es.pdf. Acceso en: 27 dic. 2023.
Organización de Naciones Unidas. Objetivo 5: Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas. España: ONU, 2023. Disponible en: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/gender-equality/. Acceso en: 26 dic. 2023.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Open Science Outlook 1: Status and trends around the world. España: Unesco, 2023. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387324. Acceso en: 28 dic. 2023.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Science Report: The race against time for smarter development. Paris: Unesco, 2021a. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000037743. Acceso en: 27 dic. 2023.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Recomendación de la Unesco sobre la ciencia abierta. España: Unesco, 2021b. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa. Acceso en: 26 dic. 2023.
Orion Open Science. How open is your research? Use our Open Science Questionnaire. Barcelona: Orion, 2021. Disponible en: https://www.orion-openscience.eu/news/201901/how-open-your-research-use-our-openscience-questionnaire. Acceso en: 26 dic. 2023.
Quintana, N. D.; Blazquez, N.G. (coord.). Equidad de género en educación superior y ciencia: agendas para América Latina y el Caribe. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2017. Disponible en: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/libreria_cm_archivos/pdf_1635.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Schiebinger, L. Creating sustainable science. Osiris, v. 12, p. 201-216, 1997.
Schmidt, R. Rethinking research assessment: Building blocks for impact. San Francisco: San Francisco Declaration on Research Assessment, 2022. Disponible en: https://sfdora.org/resource/rethinking-research-assessmentbuilding-blocks-for-impact. Acceso en: 28 dic. 2023.
Schneegans, S.; Nair-Bedouelle, S. Scientific literacy: an imperative for a complex world. In: Schneegans, S.; Straza, T.; Lewis, J. (ed.). Unesco Science Report: The race against time for smarter development. Paris: UNESCO Publishing, 2021. p. 17-19.
Vallejo, R.H. Prácticas de apertura del conocimiento utilizadas por los científicos colombianos en el proceso de investigación. Revista de Ciencias Sociales, v. 29, p. 305-326, 2023. Número Especial 7. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40466.
Wang, M.T.; Degol, J.L. Gender Gap in Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM): Current knowledge, implications for practice, policy, and future directions. Educational Psychology Review, v. 29, n. 1, p. 119-140, 2017. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9355-x.
World Economic Forum. Global gender gap record. Geneva: World Economic Forum, 2023. Disponible en: https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2023.pdf. Acceso en: 26 dic. 2023.
Zacchiroli, S. Gender differences in public code contributions: A 50-year perspective. IEEE Software, v. 38, n. 2, p. 45-50, 2021. https://doi.org/10.1109/MS.2020.303876.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Transinformação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
