Reasons and implications of retracted articles in Brazil

Resumen

Ao longo dos anos, retratações decorrentes de erros não-intencionais ou de má conduta na pesquisa científica têm sido objeto de
discussão, sendo indispensáveis para evitar a propagação de informações errôneas. Para compreender como se configuram os artigos retratados no cenário brasileiro, este estudo caracteriza as retratações de autoria ou coautoria de pesquisadores brasileiros entre 2002 e 2019 relacionando-as às consequências e impactos na atividade científica. A partir de levantamento feito na base Retraction Watch, foram analisados aspectos quantitativos sobre as razões das retratações, estratificação por áreas do conhecimento, tempo entre publicação e retratação, associação entre periódicos e fator de impacto, reincidência de pesquisadores, colaboração institucional entre instituições brasileiras e outros países e fontes de financiamento. Dos resultados obtidos a partir da análise das 162 retratações, nota-se a prevalência de plágio (12,2%), de retratações de artigos na área de Biociências (28,1%), incidência de periódicos com Fator de Impacto entre 2 e 5 (38,0%) e de equipes de autoria compostas por dois a quatro autores (38,8%). As ocorrências e reincidências de retratações por má conduta trazem impactos na atividade profissional do autor e para a ciência. Assim, ressalta-se a importância da rápida retratação, mas também da necessidade de se aprimorar mecanismos para evitar que esses artigos sejam, desde o início, publicados.