Indexing of clinical trials in LILACS: Assessment of 721 articles published in cardiology journals

Resumo

As revisões sistemáticas são consideradas o mais alto nível de evidência para a tomada de decisão em questões de cuidados de
saúde. Um dos primeiros passos de uma RS envolve a identificação de todos ensaios clínicos relevantes sobre o tema de interesse.
Porém, a recuperação de ensaios clínicos em uma base de dados, depende em parte da qualidade da indexação. O objetivo deste
artigo é avaliar a adequação da indexação dos ensaios clínicos como tipo de publicação na base de dados LILACS, em uma amostra
de artigos publicados em periódicos de cardiologia. Estudo transversal de análise da indexação dos ensaios clínicos publicados entre 2008-2009 em periódicos de cardiologia na LILACS. Duas revisoras identificaram e reclassificaram, de forma independente, todos os estudos publicados nesses periódicos e compararam sua classificação tipo de publicação com a indexação LILACS. Foram incluídos 721 artigos publicados em 11 periódicos. Os revisores classificaram 63 artigos como ensaios clínicos; 44 desses haviam sido corretamente indexados na LILACS, enquanto 19 tinham sido indexados como outros tipos de estudos (falsos negativos). As revisoras classificaram 658 estudos como não ensaios clínicos; 651 haviam sido corretamente indexados como não ensaios clínicos na LILACS e 7 haviam sido indexados como ensaios clínicos na LILACS (falsos positivos). A sensibilidade, especificidade e a acurácia da indexação LILACS foram de 69,8%, 98,9% e 96,4% (695/721), respectivamente. Quase um terço dos ensaios clínicos em periódicos de cardiologia da LILACS não está corretamente indexado. É necessário melhorar a qualidade da indexação dos estudos publicados nesses periódicos.