Análise da presença de alegações nutricionais em embalagens de alimentos ultraprocessados direcionados a crianças e da percepção infantil com relação a estas alegações

Autores

  • Natália Durigon ZUCCHI Universidade Federal de Santa Catarina
  • Giovanna Medeiros Rataichesck FIATES Universidade Federal de Santa Catarina

Palavras-chave:

Criança, Grupos focais, Marketing, Rotulagem nutricional

Resumo

Objetivo
Caracterizar a presença de alegações nutricionais no painel frontal de embalagens de alimentos ultraprocessados direcionados a crianças e conhecer a percepção infantil no que diz respeito à presença de estratégias de marketing e alegações nutricionais nos rótulos dos mesmos.

Métodos
Foi realizada a análise de imagens fotográficas (painel frontal, tabela nutricional e lista de ingredientes) de rótulos de 535 alimentos embalados com estratégias de marketing para o público infantil obtidas em levantamento censitário em supermercado brasileiro de grande porte. Também foi feita a identificação de produtos com características de ultraprocessados e a posterior quantificação e descrição das alegações nutricionais presentes. Foram conduzidos grupos focais com crianças de oito a 10 anos.

Resultados
Um total de 472 (88.0%) dos 535 alimentos embalados direcionados a crianças foram classificados como ultraprocessados. Destes, 220 (46,6%) apresentaram uma ou mais alegações nutricionais em seu painel frontal (n=321), a maioria (n=236, 73,5%) relativa à presença ou quantidade aumentada de vitaminas e minerais. A alegação de isenção/redução mais encontrada foi relativa ao conteúdo de gordura trans (n=48). Nos grupos focais, foi possível perceber a influência da presença de alegações nutricionais sobre as crianças, as quais consideraram importante o destaque nas embalagens, mas manifestaram confusão quanto ao teor e ao foco
das mesmas.

Conclusão
O destaque de alegações nutricionais em embalagens de alimentos ultraprocessados direcionados a crianças foi comum nos produtos analisados e pareceu influenciar a percepção infantil sobre a qualidade do produto como um todo. Os resultados indicam a necessidade de revisão criteriosa da legislação referente à presença de alegações nutricionais em embalagens de alimentos ultraprocessados. 

Referências

Floros JD, Newsome R, Fisher W, Barbosa-Cánovas GV, Chen H, Dunne CP et al. Feeding the world today and tomorrow: The importance of food science and technology. Compr Rev Food Sci Food Saf. 2010; 9(5):572-99. http://dx.doi.org/10.1111/j. 1541-4337.2010.00127.x

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS nº 408, de 11 de dezembro de 2008. Aprova as diretrizes para a promoção da alimentação saudável com impacto na reversão da epidemia de obesidade e prevenção das doenças crônicas não transmissíveis. Diário Oficial da União. 2009 [acesso 2015 nov 13]; 9 mar, nº 45. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/ 2010/img/211_ro/Reso408.pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a populaçãobrasileira. 2ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2014 [acesso 2015 out 08]. Disponível em: http://portal saude.saude.gov.br/images/pdf/2014/novembro/ 05/Guia-Alimentar-para-a-pop-brasiliera-Miolo PDF-Internet.pdf

Harris JL, Pomeranz JL, Lobstein T, Brownell KD. A crisis in marketplace: How food marketing contributes to childhood obesity and what can be done. Annu Rev Public Health. 2009; 30:211-25. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.publhealth. 031308.100304

Colby SE, Johnson L, Scheett A, Hoverson B. Nutrition marketing on food labels. J Nutr Educ Behav. 2010; 42(2):92-98. http://dx.doi.org/10.10 16/j.jneb.2008.11.002

Chandon P. How package design and packaged based marketing claims lead to overeating. Appl Econ Perspect Pol. 2013; 35:7-31. http://dx.doi.org/ 10.2139/ssrn.2083618

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 54, de 12 de novembro de 2012. Dispõe sobre o Regulamento Técnico sobre Informação Nutricional Complementar, 2012. Diário Oficial da União. 2012; 12 nov [acesso 2015 fev 04]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/ bvs/saudelegis/anvisa/2012/rdc0054_12_11_ 2012.html

Lobstein T, Macmullan J, Mcgrath T, Witt, J. Cerealoffences: A wake-up call on the marketing of unhealthy food to children. Junk Food Generation. London: Consumers International; 2008 [cited 2015 jul 23]. Available from: <http://www.consumer sinternational.org/media/540304/cereal_ offences.pdf

Lapierre MA, Vaala SE, Linebarger DL. Influence oflicensed spokescharacters and health cues on children’s ratings of cereal taste. Arch Pediatr Adolesc Med. 2011; 165(3):229-34. http://dx.doi. org/10.1001/archpediatrics.2010.300

Soldavini J, Crawford P, Ritchie LD. Nutrition claims influence health perceptions and taste preferences in fourth- and fifth-grade children. J Nutr Educ Behav. 2012; 44(6):624-27. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.jneb.2012.04.009

Elliott C, Brierley M. Healthy choice? Exploring how children evaluate the healthfulness of packaged foods. Can J Public Health. 2012; 103(6):453-58.

Letona P, Chacón V, Roberto C, Joaquin Barnoya J. A qualitative study of children’s snack food packaging perceptions and preferences. BMC Public Health. 2014; 14:1274-79. http://dx.doi.org/ 10.1186/1471-2458-14-1274

Chandon P, Wansink B. The biasing health halos of fast-food restaurant health claims: Lower calorie estimates and higher side-dish consumption intentions. J Consum Res 2007; 34(3):301-14. http://dx.doi.org/10.1086/519499

Monteiro CA. Nutrition and health: The issue is not food, nor nutrients, so much as processing. Public

Health Nutr. 2009; 12(5):729-31. http://dx.doi.org/ 10.1017/S1368980009005291

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de Orçamentos Familiares no Brasil, 2008-2009. Aquisição Alimentar domiciliar per capita. Rio de Janeiro: IBGE; 2010 [acesso 2015 jul 23]. Dispo-nível em: http://www.ibge.gov.br/home/ estatistica/populacao/condicaodevida/pof/2008_ 2009_aquisicao/

Pettigrew S, Pescud M. The salience of food labeling among low-income families with overweight children. J Nutr Educ Behav. 2013; 45(4):332-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.jneb.2013.01.025

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Consulta pública nº 71, de 10 de novembro de 2006. Diário Oficial da União. 2006; 13 nov [acesso 2015 ago 06]. Disponível em: http://www. anvisa. gov.br/propaganda/minuta_consulta71_2006.pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 24, de 29 de junho de 2010. Dispõe sobre a oferta, propaganda, publicidade, informação e outras práticas correlatas cujo objetivo seja a divulgação e a promoção comercial de alimentos considerados com quantidades elevadas de açúcar, de gordura saturada, de gordura trans, de sódio, e de bebidas com baixo teor nutricional. Brasília: Ministério da Saúde; 2010 [acesso 2015 jul 23]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/ 2011/res0024_14_06_2011.html

Brasil. Conselho da Justiça Federal. Anvisa não tem competência para regulamentar propaganda e publicidade comercial. 2013;

fev [acesso 2015 jul 23]. Disponível em: http://www.cjf.jus.br/outrasnoticias/2013/fevereiro/anvisa-nao-temcompetencia-para-regulamentar-propaganda-epublicidade-comercial

Brasil. Secretaria de Direitos Humanos. Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente. Resolução nº 163, de 13 de março de 2014. Dispõe sobre a abusividade do direcionamento de publicidade e de comunicação mercadológica à criança e ao adolescente. Diário Oficial da União. 2014; p.4, seção1 [acesso 2015 jul 23]. Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/68613125/ dou-secao-1-04-04-2014-pg-4

Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Portaria nº 949 de 04 de junho de 2014. Institui grupo de trabalho na ANVISA para auxiliar na elaboração de propostas regulatórias relacionadas à rotulagem nutricional. Diário Oficial da União. 2014 [acesso 2015 ago 06]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/ anvisa/2014/prt0949_04_06_2014.html

Rodrigues VM, Rayner M, Fernandes AC, Oliveira RC, Proença RPC, Fiates GMR. Comparison of the nutritional content of products, with and without nutrient claims, targeted at children in Brazil. Brit J

Nutr. 2015; 115(11):2047-56. http://dx.doi.org/ 10.1017/S0007114516001021

Malik VS, Willett WC, Hu FB. Global obesity: Trends, risk factors and policy implications. Nat Rev Endocrinol 2013; 9:13-27. http://dx.doi.org/10.10 38/nrendo.2012.199

Krueger RA, Casey MA. Focus groups: A practical guide for applied research. 4th ed Thousand Oaks: Sage Publications; 2009.

Nascimento AB, Fiates GMR. A qualitative study of brazilian children’s habits. Nutr Food Sci. 2013; 43(6):527- 34. http://dx.doi.org/10.1108/NFS-082011-0083

John DR. Stages of consumer socialization: The development of consumer knowledge, skills, and values from childhood to adolescence. In: Haugtvedt C, Herr P, Kardes F. Handbook of consumer psychology. New York: Lawrence Erlbaum Associate; 2008. pp. 221-46.

Bardin, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2010.

World Health Organization. Guideline: Sugars intake for adult and children. Geneva: WHO; 2015 [cited 2015 dez 12]. Available from: http://apps. who.int/iris/bitstream/10665/149782/1/97892 41549028_eng.pdf?ua=1

Howlett E, Burton S, Kozup J. How modification of the nutrition facts panel influences consumers at risk for heart disease: The case of trans fat. J Public Policy Mark. 2008; 27(1):83-97. http://dx.doi.org/ 10.1509/jppm.27.1.83

Code of Federal Regulations. Food and drug administration. Nutrient content claims: General principles. Silver Spring: FDA; 2012 [cited 2015 dez 12]. Available from: http://www.accessdata. fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?

fr=101.13&SearchTerm=nutrient

Australian New Zealand Food Standards Code. Standard 1.2.7: Nutrition, health and related claims. Australian Government; 2013 [cited 2015 ago 6]. Available from: http://www.comlaw.gov.au/Details/ F2013L00054

Pan American Health Organization. Nutrient Prole Model. Washington, DC: PAHO, 2016 [cited 2016 mar 05]. Available from: http://iris.paho.org/xmlui/ bitstream/handle/123456789/18621/97892751 18733_eng.pdf?sequence=8

Downloads

Publicado

30-03-2023

Como Citar

Durigon ZUCCHI, N., & Medeiros Rataichesck FIATES, G. . (2023). Análise da presença de alegações nutricionais em embalagens de alimentos ultraprocessados direcionados a crianças e da percepção infantil com relação a estas alegações. Revista De Nutrição, 29(6). Recuperado de https://puccampinas.emnuvens.com.br/nutricao/article/view/8140

Edição

Seção

ARTIGOS ORIGINAIS