The impact of Ph.D., funding, and continued publications by Sports Sciences PhDs, 1-year post PhD-Defence
Keywords:
Bibliometric analysis, Science Policy, Scientific research, R&D. Web of ScienceAbstract
Bibliometrics focuses on the quantitative analysis of scientific literature, both in terms of production and consumption. The
objective of the present study was to use bibliometrics indicators for analysing the scientific production of junior researchers.
Focusing on key aspects such as doctoral theses, publications, fields of study, projects, and regions, a descriptive, comparative,
and correlational study was carried out. The results showed a total of 821 theses (493 proposed by men and 328, by
women). A total of 1936 published works were found, of which 1358 were dated from 2013 to 2018, and 578, from 2008
to 2013 (Δ: 135%, p = 0.01). The main findings increased the understanding of the state of sports science in Spain. The number
of theses and publications has increased, which shows that, in the country, sports sciences have gained momentum during the
period examined in the study. However, the economic resources derived from research and development have stabilized over
the period under review, despite its growth rate during the last ten years being the one experiencing the greatest increase.
Downloads
References
Agarwal, A. et al. Bibliometrics: Tracking Research Impact by Selecting the Appropriate Metrics. Asian Journal of Andrology, v. 18, n. 2, p. 296-309, 2016.
Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Méritos evaluables para la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Madrid: ANECA, 2019. Available from: http://www.aneca.es/Programasde-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado/ACADEMIA.
Accessed on: Apr. 20, 2020.
Alcañiz, M. Las políticas de igualdad en las universidades. Análisis del I Plan de Igualdad de la Universidad Jaume I(España). Journal of Studies on Citizenship and Repiso-Caballero, Torres-Salinas and Delgado-López-Cózar Sustainability, n. 2, p.57-76, 2017.
Alonso-Arroyo, A. et al. Impacto científico y contextualización bibliométrica de la Pediatría respecto a otras áreas temáticas. Anales de Pediatria, v. 92, n. 3, p. 172-181, 2020.
Blanca-Torres, J. C. et al. Bibliometric analysis of scientific production in badminton. Journal of Human Sport Exercise, v. 15, n. 2, p. 1-16, 2019.
Buela-Casal, G. et al. Productividad y eficiencia en investigación por comunidades autónomas españolas según la financiación (2012). Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, v. 6, n. 1, p. 1-10, 2015.
Canal Domínguez, J. F.; Rodríguez Gutiérrez, C. Doctoral training and labour market needs. Evidence in Spain. Research Evaluation, v. 25, p. 79-93, 2015.
Castelló i Cogollos, L. et al. Bibliometric and academic network analysis of Spanish theses on drug dependence in the TESEO database. Adicciones, v. 20, n. 10, p. 1-15, 2019. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30627728. Accessed on: Apr. 6, 2020.
Coronado, R.A. et al. Content and bibliometric analysis of articles published in the Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therarpy, v. 41, p. 920-931, 2011.
Curiel-Marín, E.; Fernández-Cano, A. Análisis Cienciométrico de Tesis Doctorales Españolas en Didáctica de las Ciencias Sociales (1976-2012). Revista Española de Documentación Científica, v. 38, n. 4, p. 1-10, 2015.
Curiel-Marín, E. et al. Los mapas auto-organizados para la evaluación de la investigación de tesis doctorales: el caso de la Didáctica de las Ciencias Sociales en España. Relieve-Revista Electrónica Investigación y Evaluación Educativa, v. 24, n. 1, p. 1-20, 2018.
Devís-Devís, J. et al. Revistas iberoamericanas en Educación Física/Ciencias del Deporte presentes en Web of Science: evaluación y desafíos. Revista Brasileira de Cièncias do Esporto, v. 36, n. 4, p. 723-732, 2014.
Díaz-Campo, J. A bibliometric analysis of doctoral dissartations about the Internet in Spanish universities (1996-2011). Transinformaçao, v. 28, n. 3, p. 337-348, 2016.
Durieux, V.; Gevenois, P. A. Bibliometric indicators: quality measurements of scientific publication. Radiology, v. 255, n. 2, p. 342-351, 2010.
Fernández-Guerrero, I. M. et al. Producción científica de los urgenciólogos españoles durante el quinquenio 2010-2014 y comparación con el quinquenio 2005-2009. Emergencias, v. 28, p. 153-166, 2016.
Anestesiología y publicaciones científicas de sus autores. Revista Española de Anestesiología y Reanimación, v. 49, n. 3, p. 124-130, 2002.
Fosbol, E. L. et al. Low immediate scientific yield of the PhD among medical doctors. BMC Medical Education, v. 16, n. 1, p. 189, 2016.
Fuentes Pujol, E.; Arguimbau Vivó, L. Las tesis doctorales en España (1997-2008): análisis, estadística y repositorios cooperativos. Revista Española de Documentación Científica, v. 33, n. 1, p. 63-89, 2010.
Hernández-González, V. et al. Producción científica de los profesores del área de Educación Física y Deportiva en Cataluña (quinquenio 2005-2009 versus 2010-2014). Sport TK: Revista Euroamericana de Ciencias del Deporte, v. 6, n. 1, p. 17-24, 2016.
Hernández-González, V. et al. Análisis bibliométrico de las tesis doctorales españolas en artes marciales y publicaciones científicas de sus autores. Movimento, v. 24, n. 2, p. 367-382, 2018.
Hernández-González, V. et al. Spanish doctoral theses in physical activity and sports sciences and authors’ scientific publications (LUSTRUM 2013-2017). Scientometrics, v. 122, n. 1, p. 661-679, 2020.
Horta, H. et al. The impact of Ph.D. funding on time to Ph.D. completion. Research Evaluation, v. 28, n. 2, p. 182-195, 2019.
Machan, K.; Sendra Portero, F. Las tesis doctorales en radiodiagnóstico: estudio de la producción española entre 1976 y 2011. Radiología, v. 6, n. 5, p. 394-403, 2018.
Martínez, I.; Dolores de Miguel, M. Investigadoras de la UPCT piensan que a las mujeres “aún les cuesta mucho” ascender. 2020. Available from: https://www.20minutos.es/noticia/2691100/0/investigadoras-upct-piensan-quemujeres-aun-les-cuesta-mucho-ascender/. Accessed on: Jan
, 2020.
Madrid. Ministerio de Educación. Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado. Boe, n. 35, p. 13909-13926, 2011.
Lu, C. et al. Co-contributorship Network and Division of Labor in Individual Scientific Collaborations. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 71, n. 10, p. 1-17, 2019.
Olmedilla, A. et al. Estudio bibliométrico de tesis doctorales sobre psicología del deporte. Cuadernos de Psicología del Deporte, v. 17, n. 2, p. 121-130, 2017.
Ortega, E. et al. Estudio bibliométrico del papel de la mujer en las tesis doctorales de ciencias del deporte. Journal of Sport and Health Research, v. 7, n. 2, p. 139-148, 2015.
Osca-Lluch, J. et al. Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas. El caso de la revista Psicothema. Psicothema, v. 21, n. 2, p. 300-303, 2009.
Palazón, M. A. et al. Análisis bibliométrico de la producción científica en el fútbol sala. Sport TK- Revista Euroamericana de Ciencias del Deporte, v. 4, n. 2, p. 19-24, 2015.
Pastor Gosalbez, I.; Acosta Sarmiento, A. La institucionalización de las políticas de igualdad de género en la Universidad española: Avances y retos. Investigación Feminista, v. 7, p. 247-271, 2016.
Pérez-Gutiérrez, M.; Cobo-Corrales, C. Surfing scientific output indexed in the Web of Science and Scopus (1967-2017). Movimento, v. 26, e26015, 2020. Doi: https://doi.org/10.22456/1982-8918.94062
Prim-Espada, M. P. et al. El género en las tesis doctorales en otorrinolaringología en España. Acta Otorrinolaringología Española, v. 61, n. 5, p. 358-364, 2010.
Ramos-Pardo, F. J.; Sánchez-Antolín, P. Production of education theory doctoral theses in Spain (2001-2015). Scientometrics, v. 112, n. 3, p. 1615-1630, 2017. https://ideas.repec.org/a/spr/scient/v112y2017i3d10.1007_s11192-017-2435-6.html
Repiso-Caballero, R.; Torres-Salinas, D.; Delgado-López-Cózar, E. Análisis bibliométrico y de redes sociales en tesis doctorales españolas sobre televisión (1976/2007). Comunicar, v. 19, n. 37, p. 151-159, 2011.
Reverter-Masia, J. et al. A produtividade ceintífica em WoS e no índice H de Hirsch da área de Educaçao Fisica na Espanya e Brasil: productividade e comparaçao entre países. Movimento, v. 19, n. 3, p. 125-147, 2013.
Reverter-Masia, J. et al. Papers production in the database Web of Science and study between Spain and Brazil. Transinformaçao, v. 26, p. 113124, 2014.
Reverter-Masia, J. et al. Disponibilidad en abierto de los artículos en Web of Science y Scopus que publicant y citan los professores universitarios de Educación Física. El caso de España. Movimento, v. 21, n. 2, p. 419-433, 2015.
Sánchez-Jiménez, R. et al. La producción de tesis doctorales en España (1995-2014): evolución, disciplinas, principales actores y comparación con la producción científica en WoS y Scopus. Revista Española de Documentación científica, v. 40, n. 4, p. 1-17, 2017.
Sauermann, H.; Haeussler, C. Authorship and contribution disclosures. Science Advances, v. 11, n. 3, p. 1-14, 2017.
Schwarz, H.; Chen, P. Beyond Bibliometrics: Identifying the Best’, in Proceedings of the 8th Forum on the Internationalization of the Sciences and Humanities. Berlin: Deutsche Universitatszeitung, 2014.
Stallings, J. et al. Determining scientific impact using a collaboration index. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 110, p. 9680-9685, 2013.
Torres Ramírez, I.; Torres Salinas, D. Tesis doctorales sobre estudios de las mujeres en España (1976/2002): a propósito de un indicador definitivo en investigación. Revista Española de Documentación Científica, v. 28, n. 4, p. 479-499, 2005.
Villamón-Herrera, M. et al. Dissemination and characteristics of Spanish physical activity and sport sciences scientific and technical journals. El professional de la Información, v. 16, p. 605-615, 2007.
Waltman, L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, v. 10, n. 365-391, 2016.
Wildgaard, L.; Wildgaard, K. Continued publications by health science PhDs, 5 years post PhD-Defence. Research Evaluation, v. 27, p. 347-357, 2018.
Wildgaard, L. et al. A review of the characteristics of 108 author-level bibliometric indicators. Scientometrics, v. 101, n. 1, p. 125-158, 2014.
