O impacto do PhdD. Financiamento e publicações continuadas por PhDs em Ciências do Esporte um ano após o PhD-Defense
Palavras-chave:
Análise bibliométrica, Política científica, Pesquisa Científica, P&D. Web of Science.Resumo
A bibliometria tem como foco a análise quantitativa da literatura científica, tanto em termos de produção quanto de consumo. O
objetivo do presente estudo foi a utilização de indicadores bibliométricos para analisar a produção científica de investigadores
principiantes. Com foco em aspectos-chave como teses de doutoramento, publicações, áreas de estudo, projetos e regiões, foi realizado um estudo descritivo, comparativo e correlacional. Os resultados mostraram um total de 821 teses (493 propostas por homens e 328, por mulheres). Foram encontrados 1936 trabalhos publicados, dos quais 1358 eram datados de 2013 a 2018 e 578, de 2008 a 2013 (Δ: 135%, p=0,01). Os principais resultados aumentaram a compreensão do estado das ciências do desporto na Espanha. O número de teses e publicações tem aumentado, o que mostra que, no país, as ciências do desporto ganharam impulso no período de análise deste estudo. No entanto, os recursos econômicos devido à investigação e desenvolvimento estabilizaram no período ao qual se reporta essa análise, apesar de a sua taxa de crescimento ter sido a que mais aumentou, nos últimos dez anos.
Downloads
Referências
Agarwal, A. et al. Bibliometrics: Tracking Research Impact by Selecting the Appropriate Metrics. Asian Journal of Andrology, v. 18, n. 2, p. 296-309, 2016.
Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Méritos evaluables para la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Madrid: ANECA, 2019. Available from: http://www.aneca.es/Programasde-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado/ACADEMIA.
Accessed on: Apr. 20, 2020.
Alcañiz, M. Las políticas de igualdad en las universidades. Análisis del I Plan de Igualdad de la Universidad Jaume I(España). Journal of Studies on Citizenship and Repiso-Caballero, Torres-Salinas and Delgado-López-Cózar Sustainability, n. 2, p.57-76, 2017.
Alonso-Arroyo, A. et al. Impacto científico y contextualización bibliométrica de la Pediatría respecto a otras áreas temáticas. Anales de Pediatria, v. 92, n. 3, p. 172-181, 2020.
Blanca-Torres, J. C. et al. Bibliometric analysis of scientific production in badminton. Journal of Human Sport Exercise, v. 15, n. 2, p. 1-16, 2019.
Buela-Casal, G. et al. Productividad y eficiencia en investigación por comunidades autónomas españolas según la financiación (2012). Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, v. 6, n. 1, p. 1-10, 2015.
Canal Domínguez, J. F.; Rodríguez Gutiérrez, C. Doctoral training and labour market needs. Evidence in Spain. Research Evaluation, v. 25, p. 79-93, 2015.
Castelló i Cogollos, L. et al. Bibliometric and academic network analysis of Spanish theses on drug dependence in the TESEO database. Adicciones, v. 20, n. 10, p. 1-15, 2019. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30627728. Accessed on: Apr. 6, 2020.
Coronado, R.A. et al. Content and bibliometric analysis of articles published in the Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therarpy, v. 41, p. 920-931, 2011.
Curiel-Marín, E.; Fernández-Cano, A. Análisis Cienciométrico de Tesis Doctorales Españolas en Didáctica de las Ciencias Sociales (1976-2012). Revista Española de Documentación Científica, v. 38, n. 4, p. 1-10, 2015.
Curiel-Marín, E. et al. Los mapas auto-organizados para la evaluación de la investigación de tesis doctorales: el caso de la Didáctica de las Ciencias Sociales en España. Relieve-Revista Electrónica Investigación y Evaluación Educativa, v. 24, n. 1, p. 1-20, 2018.
Devís-Devís, J. et al. Revistas iberoamericanas en Educación Física/Ciencias del Deporte presentes en Web of Science: evaluación y desafíos. Revista Brasileira de Cièncias do Esporto, v. 36, n. 4, p. 723-732, 2014.
Díaz-Campo, J. A bibliometric analysis of doctoral dissartations about the Internet in Spanish universities (1996-2011). Transinformaçao, v. 28, n. 3, p. 337-348, 2016.
Durieux, V.; Gevenois, P. A. Bibliometric indicators: quality measurements of scientific publication. Radiology, v. 255, n. 2, p. 342-351, 2010.
Fernández-Guerrero, I. M. et al. Producción científica de los urgenciólogos españoles durante el quinquenio 2010-2014 y comparación con el quinquenio 2005-2009. Emergencias, v. 28, p. 153-166, 2016.
Anestesiología y publicaciones científicas de sus autores. Revista Española de Anestesiología y Reanimación, v. 49, n. 3, p. 124-130, 2002.
Fosbol, E. L. et al. Low immediate scientific yield of the PhD among medical doctors. BMC Medical Education, v. 16, n. 1, p. 189, 2016.
Fuentes Pujol, E.; Arguimbau Vivó, L. Las tesis doctorales en España (1997-2008): análisis, estadística y repositorios cooperativos. Revista Española de Documentación Científica, v. 33, n. 1, p. 63-89, 2010.
Hernández-González, V. et al. Producción científica de los profesores del área de Educación Física y Deportiva en Cataluña (quinquenio 2005-2009 versus 2010-2014). Sport TK: Revista Euroamericana de Ciencias del Deporte, v. 6, n. 1, p. 17-24, 2016.
Hernández-González, V. et al. Análisis bibliométrico de las tesis doctorales españolas en artes marciales y publicaciones científicas de sus autores. Movimento, v. 24, n. 2, p. 367-382, 2018.
Hernández-González, V. et al. Spanish doctoral theses in physical activity and sports sciences and authors’ scientific publications (LUSTRUM 2013-2017). Scientometrics, v. 122, n. 1, p. 661-679, 2020.
Horta, H. et al. The impact of Ph.D. funding on time to Ph.D. completion. Research Evaluation, v. 28, n. 2, p. 182-195, 2019.
Machan, K.; Sendra Portero, F. Las tesis doctorales en radiodiagnóstico: estudio de la producción española entre 1976 y 2011. Radiología, v. 6, n. 5, p. 394-403, 2018.
Martínez, I.; Dolores de Miguel, M. Investigadoras de la UPCT piensan que a las mujeres “aún les cuesta mucho” ascender. 2020. Available from: https://www.20minutos.es/noticia/2691100/0/investigadoras-upct-piensan-quemujeres-aun-les-cuesta-mucho-ascender/. Accessed on: Jan
, 2020.
Madrid. Ministerio de Educación. Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado. Boe, n. 35, p. 13909-13926, 2011.
Lu, C. et al. Co-contributorship Network and Division of Labor in Individual Scientific Collaborations. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 71, n. 10, p. 1-17, 2019.
Olmedilla, A. et al. Estudio bibliométrico de tesis doctorales sobre psicología del deporte. Cuadernos de Psicología del Deporte, v. 17, n. 2, p. 121-130, 2017.
Ortega, E. et al. Estudio bibliométrico del papel de la mujer en las tesis doctorales de ciencias del deporte. Journal of Sport and Health Research, v. 7, n. 2, p. 139-148, 2015.
Osca-Lluch, J. et al. Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas. El caso de la revista Psicothema. Psicothema, v. 21, n. 2, p. 300-303, 2009.
Palazón, M. A. et al. Análisis bibliométrico de la producción científica en el fútbol sala. Sport TK- Revista Euroamericana de Ciencias del Deporte, v. 4, n. 2, p. 19-24, 2015.
Pastor Gosalbez, I.; Acosta Sarmiento, A. La institucionalización de las políticas de igualdad de género en la Universidad española: Avances y retos. Investigación Feminista, v. 7, p. 247-271, 2016.
Pérez-Gutiérrez, M.; Cobo-Corrales, C. Surfing scientific output indexed in the Web of Science and Scopus (1967-2017). Movimento, v. 26, e26015, 2020. Doi: https://doi.org/10.22456/1982-8918.94062
Prim-Espada, M. P. et al. El género en las tesis doctorales en otorrinolaringología en España. Acta Otorrinolaringología Española, v. 61, n. 5, p. 358-364, 2010.
Ramos-Pardo, F. J.; Sánchez-Antolín, P. Production of education theory doctoral theses in Spain (2001-2015). Scientometrics, v. 112, n. 3, p. 1615-1630, 2017. https://ideas.repec.org/a/spr/scient/v112y2017i3d10.1007_s11192-017-2435-6.html
Repiso-Caballero, R.; Torres-Salinas, D.; Delgado-López-Cózar, E. Análisis bibliométrico y de redes sociales en tesis doctorales españolas sobre televisión (1976/2007). Comunicar, v. 19, n. 37, p. 151-159, 2011.
Reverter-Masia, J. et al. A produtividade ceintífica em WoS e no índice H de Hirsch da área de Educaçao Fisica na Espanya e Brasil: productividade e comparaçao entre países. Movimento, v. 19, n. 3, p. 125-147, 2013.
Reverter-Masia, J. et al. Papers production in the database Web of Science and study between Spain and Brazil. Transinformaçao, v. 26, p. 113124, 2014.
Reverter-Masia, J. et al. Disponibilidad en abierto de los artículos en Web of Science y Scopus que publicant y citan los professores universitarios de Educación Física. El caso de España. Movimento, v. 21, n. 2, p. 419-433, 2015.
Sánchez-Jiménez, R. et al. La producción de tesis doctorales en España (1995-2014): evolución, disciplinas, principales actores y comparación con la producción científica en WoS y Scopus. Revista Española de Documentación científica, v. 40, n. 4, p. 1-17, 2017.
Sauermann, H.; Haeussler, C. Authorship and contribution disclosures. Science Advances, v. 11, n. 3, p. 1-14, 2017.
Schwarz, H.; Chen, P. Beyond Bibliometrics: Identifying the Best’, in Proceedings of the 8th Forum on the Internationalization of the Sciences and Humanities. Berlin: Deutsche Universitatszeitung, 2014.
Stallings, J. et al. Determining scientific impact using a collaboration index. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 110, p. 9680-9685, 2013.
Torres Ramírez, I.; Torres Salinas, D. Tesis doctorales sobre estudios de las mujeres en España (1976/2002): a propósito de un indicador definitivo en investigación. Revista Española de Documentación Científica, v. 28, n. 4, p. 479-499, 2005.
Villamón-Herrera, M. et al. Dissemination and characteristics of Spanish physical activity and sport sciences scientific and technical journals. El professional de la Información, v. 16, p. 605-615, 2007.
Waltman, L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, v. 10, n. 365-391, 2016.
Wildgaard, L.; Wildgaard, K. Continued publications by health science PhDs, 5 years post PhD-Defence. Research Evaluation, v. 27, p. 347-357, 2018.
Wildgaard, L. et al. A review of the characteristics of 108 author-level bibliometric indicators. Scientometrics, v. 101, n. 1, p. 125-158, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
